Решение № 2-889/2021 2-889/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-889/2021

УИД: 61RS0019-01-2021-000025-94

дело № 2-889/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере 910 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,9% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатив проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплату процентов ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 741,00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 108 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 888913,47 руб., в том числе: 836 533,21 руб. – задолженности по основному долгу; 23 835,76 руб. – процентов начисленных по текущей ставке; 27 331,20 руб. – текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 213,30 руб. – штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от <дата> № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 12 089,13 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 910 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл и перечислил денежные средства на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 888 913,47 руб., в том числе: 836 533,21 руб. – задолженности по основному долгу; 23 835,76 руб. – процентов начисленных по текущей ставке; 27 331,20 руб. – текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 213,30 руб. – штрафных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> в адрес заемщика со стороны банка направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления ФИО3 претензионного письма. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 888 913,47 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 089,13 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 089,13 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 888913 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 47 коп., в том числе: 836 533 (восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 21 коп. – задолженности по основному долгу; 23 835 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 76 коп. – процентов начисленных по текущей ставке; 27 331 (двадцать семь тысяч триста тридцать один) рубль 20 коп. – текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 30 коп. – штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы от <дата> № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 % годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 12 089 (двенадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.