Решение № 2-854/2018 2-854/2018 ~ М-662/2018 М-662/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-854/2018

Дело № 2-854/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о признании условий договора в части взимания комиссии недействительными, взыскании компенсации морального вреда, установления срока по взысканию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что 28 апреля 2014 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Обязательный платеж- эта сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) п.3.5 Условий.

Вместе с тем, заемщиком условия договора не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 01 сентября 2016 года за заемщиком числится задолженность в размере 64762,82 руб., из которых 14875,58 неустойка, 9906,29 руб., просроченные проценты, 39980,95 руб. просроченный основанной долг.

Просили суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 64762,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2142,88 руб.

Не согласившись с требованиями банка, ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в котором указала, что сам факт задолженности не отрицает, вместе с тем, кредитный договор содержит условия о комиссии за выдачу кредита, которое нарушает права потребителя. Кроме того, при получении кредита, работники банка не сочли нужным ознакомить истца с правилами погашения кредита, ей не выдали экземпляр кредитного Договора, не объясняли, что написано в Договоре, а попросили только подписать кредитный Договор. Следовательно, неполная информация об условиях кредитования не позволяла ей вовремя погасить кредит.

Просила суд, уточнив требования признать условия Договора о кредитовании в части взимания комиссии за предоставление кредита недействительными и уменьшить размер задолженности до 39980.95 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., установить срок по взысканию задолженности в размере 24980,95 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 - А.Р.ТБ., исковые требования банка по указанным в нем основаниям поддержала, при этом в удовлетворении исковых требований ФИО2 просили отказать.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с исковыми требованиями банка согласилась только в части взыскания суммы основного долга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2013 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 40000 рублей под 18,90% годовых. По договору заемщиком были приняты на себя обязательства возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в договоре.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

Условия договора изложены в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Условиях использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", Тарифах банка, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал условия договора. В связи с чем, по состоянию на 01 сентября 2016 года, задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету составляет 64762,82 руб., из которых 14875,58 неустойка, 9906,29 руб., просроченные проценты, 39980,95 руб. просроченный основанной долг.

Факт наличия указанной задолженности ФИО2 в ходе судебного заседания не оспаривала, при этом, пояснила, что находится в настоящее время в тяжелом материальном положении.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности в заявленном истцом размере обоснованы. Вместе с тем, суд, учитывая доводы ответчика о тяжелом материальном положении, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 руб. Следовательно, с учетом сниженной суммы неустойки, размер задолженности будет составлять: 50387,24 руб., из которых: 39980,95 руб., просроченный основной долг, 9906,29 руб. просроченные проценты, 500 руб. неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2142,88 руб.

Разрешая требования ФИО2 о признании условий договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, суд не находит правовых оснований для их удовлетворений, поскольку комиссия при выдаче кредита с заемщика не взималась.

Оснований полагать, что банк предоставил ФИО2 не полную информацию о сумме кредита, а также о порядке его погашения не имеется, поскольку каких-либо доказательств данному обстоятельству ФИО2 не представлено.

Напротив ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимостью кредита, о порядке его погашения, а также о размере процентной ставке по кредиту, что подтверждается ее подписью в экземпляре формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте».

Следовательно, нарушения прав потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку фактов нарушения банком прав ФИО2, как потребителя судом не установлено, основания для взыскания компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика в части установления срока по взысканию задолженности в размере 24980,95 руб., поскольку требования по взыскания указной суммы с ответчика судом не разрешались и с ответчика данная сумма не взыскана.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № № в размере 50387,24 руб., из которых: 39980,95 руб. - просроченный основной долг, 9906,29 руб. - просроченные проценты, 500 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2142,88 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о признании условий договора в части взимания комиссии недействительными, взыскании компенсации морального вреда, установления срока по взысканию задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова