Решение № 2-635/2024 2-635/2024~М-358/2024 М-358/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-635/2024

УИД 72RS0010-01-2024-000768-55

№ 2-635/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 26 апреля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба в сумме 58385,04 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1951,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2023 г. по адресу: (…), произошел пожар, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №1523 KIS 000501 POF. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2023 г. установлено, что причиной пожара явилось неосторожное обращение ФИО1 с огнем при курении в доме № 9, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является виновником пожара в доме, расположенном по адресу: (…). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 385,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 49177 от 21.08.2023 г. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке суброгации.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению в связи с принятием судом признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, которое заявлено им добровольно, признание иска свидетельствует о том, что ответчик признал требования истца о взыскании с него денежной суммы в размере 58385 рублей 04 копейки в полном объеме, признание иска не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, АО «СОГАЗ» надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % от 1951,55 рублей из бюджета, что составляет 1367 рублей, 30% от суммы госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в связи с признанием им иска.

Руководствуясь ст.ст.14,56,173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (…) года рождения, место рождения (…), паспорт гражданина Российской Федерации серия (…) № (…) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ»,ИНН <***>,ОГРН <***> в порядке суброгации 58385 рублей 04 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 585 рублей.

Возвратить АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 1367 рублей, уплаченных по платежному поручению № 23261 от 19 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева