Решение № 2-3226/2025 2-3226/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 25 мая 2025 г. по делу № 2-3226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Магалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и Еловенко (ранее ФИО2) Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 108 000 рублей на срок 48 месяцев, под 16,5% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, оплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Тем не менее, заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 693 рубля 19 копейка, в том числе: сумма задолженности по возврату долга – 679 371,76 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 382,08 рублей, неустойка за просроченные проценты – 461,77 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 680 215 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 604 рубля 31 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») (кредитор) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит по программе: «Потребительский кредит» в сумме 108 000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условиями договора (п. 3.1) предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2).

Размер ежемесячного платежа согласно графику составил 3088,48 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 108 000 рублей, что подтверждено копией лицевого счета, историей операций по договору.

С момента получения суммы кредита заемщиком у последней возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

Судом установлено, подтверждается записью акта о заключении брака, что ФИО2 <дата> заключила брак с ФИО3 и после заключения брака ей присвоена фамилия Еловенко.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> задолженность заемщиков составляет – 93 693 рубля 19 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату долга – 73 180,41 рублей, просроченные проценты – 0,01 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 14 406,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6106,07 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ, вынесенный <дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, отменен.

<дата> истец направил в адрес ответчика ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и уведомил о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93 693 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 93 693 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 97 693 (девяносто семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

-подпись-

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.Е Свинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-3226/2025