Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018~М-683/2018 2-1131/2018 М-683/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1031/2018Приозерский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные 47RS0014-01-2018-000959-90 Дело № 2-1131/2018 10 июля 2018 год Именем Российской Федерации Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: судьи Горбунцовой И.Л., при секретаре Ильиной М.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО Феникс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиникофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженнсоти 60 000,00 руб. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 09.02.2015г. подлежащий оплтае в течение 30 дней с даты формирования. 29.05.2015г. АО «Тиникофф Банк» уступил истцу право требования по Договору. (л.д. 3). Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности. Исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиникофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженнсоти 60 000,00 руб (л.д. 111). Банк обязательства по договору выполнил, выпустив кредитную карту с лимитом 60000,00 руб. 29.05.2015г. АО «Тиникофф Банк» уступил ООО Феникс право требования по Договору (л.д.8,11-19). В соответствии с расчетом за период с 10.08.2014г. по 09.02.2015г. у ответчика сложилась задолженность в размере 116964,38 руб. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности установленного для обращения в суд, о применении последствий пропуска указанного срока, и отказе в иске на этом основании. На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года (в редакции действовавшей на момент заключения договоров). Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основание своих требований, срок направления заключительного счета установлен ДД.ММ.ГГГГ. Началом исчисления срока исковой давности является 09 февраля 2015 года. Последним днем срока, установленного ст. 196 ГПК РФ является 09 марта 2015 года, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно датой окончания срока исковой давности является 12 марта 2018 года (первый рабочий день после наступления события). В суд с иском ООО Феникс обратилось 18 мая 2018 года (согласно сведения, указанным на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований банка. О восстановлении срока исковой давности ООО Феникс не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил. Руководствуясь ст. ст. 200, 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд в удовлетворении исковых требований ООО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отказать полном объеме. На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 30 дней через Приозерский городской суд Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья И.Л. Горбунцова Суд:Приозерский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Горбунцова Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |