Решение № 12-102/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2018Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административные правонарушения Дело № 12-102/2018 27 февраля 2018 года Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В. при секретаре Лекомцевой С.Е. с участием защитника ООО «УК «ДСТ Приоритет» ФИО1 действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ДСТ Приоритет» на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми № от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», Постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми № от Дата ООО «УК «ДСТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Административной комиссией установлено, что Дата по адресу: Адрес выявлен факт отсутствия мер по ликвидации с фасада здания, дверей и входных групп частных объявлений, афиш, агитационных материалов, надписей, графических рисунков и иных изображений, чем нарушен п. 6.5.6 «Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми» утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 г. № 4. Не согласившись с постановлением ООО «УК «ДСТ Приоритет» обратилось с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми отменить, прекратить производство по делу. Управляющей компанией заключен договор с подрядной организацией на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества ... Дата при уборке придомовой территории были выявлены графические надписи и объявления, которые были незамедлительно устранены, однако Дата объявления, афиши и т.д. вновь были размещены неустановленными лицами. Данные объявления были вновь удалены, однако к моменту проверки в Дата вновь размещены и были удалены при утренней уборке. Графические надписи Дата были выявлены управляющей компанией, но устранить их не представилось возможным ввиду нехватки времени для колорирования и получения необходимого оттенка в целях соблюдения эстетического вида фасада. Дата надписи были устранены. Таким образом выявленные нарушения сразу же устранялись. Считает, что факт нарушения действующего законодательства со стороны ООО «УК «ДСТ Приоритет» отсутствуют. В судебном заседании защитник ООО»УК ДСТ Приоритет», на доводах жалобы настаивала, показала, что в настоящее время ООО «УК «ДСТ Приоритет» обратилось в органы полиции с целью выявления лиц, причастных к порче общего имущества ... Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» наступает за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы; и влечет наложение административного штрафа в т. ч. на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с положениями п. 6.5.6 «Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми», утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4 запрещается размещение конструкций, содержащих информацию или изображения с нарушением требований действующего законодательства, а также размещение частных объявлений, афиш, агитационных материалов, крепление растяжек, выполнение надписей, графических рисунков и иных изображений на фасадах зданий, включая элементы их декора, домов, гаражей, нестационарных торговых объектов, бытового и иного обслуживания населения, а также на дверях и входных группах, на сооружениях и иных объектах. Материалами дела объективно подтверждается, что Дата. установлен факт отсутствия мер по ликвидации с фасада здания, дверей и входных групп частных объявлений, афиш, агитационных материалов, надписей, графических рисунков и иных изображений. Организацией обслуживающей жилой дом по адресу: Адрес является ООО «УК «ДСТ Приоритет». Доводы жалобы защитника на законность вынесенного в отношении Общества постановления не влияют, расцениваются судом как способ защиты. Относимых и допустимых доказательств своевременного выявления и устранения Обществом размещенных на фасаде объявлений, афиш, агитационных материалов и т.д. материалы дела не содержат, заявителем жалобы так же таковых не представлено. Таким образом, вывод административной комиссии о том, что в действиях ООО «УК «ДСТ Приоритет» содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» является обоснованным, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Описка в части неверного указания наименования юридического лица, привлеченного к административной ответственности может быть устранена административный комиссией в порядке ст. 29.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии Дзержинского района г.Перми. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми № от Дата о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «УК «ДСТ Приоритет» к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу ООО «УК «ДСТ Приоритет» - без удовлетворения. Решение в срок 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. ... ... Судья Д.В.Новоселова Суд:Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Новоселова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2018 |