Решение № 2А-2323/2017 2А-2323/2017 ~ М-1743/2017 М-1743/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-2323/2017

Дело №2а-2323/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гордиенко О.А., при секретаре – Абибуллаевой Д.И.,

представителя административного истца – ФИО2,

представителя заинтересованного лица - ФИО3,

при ведении аудиопротоколирования

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым национальный парк «Тарханкутский» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с административным иском обратилось Государственное бюджетное учреждение Республики Крым национальный парк «Тарханкутский»(далее – ГБУ РК НПП «Тарханкутский») со следующими требованиями к административному ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (с учетом заявлений об изменении предмета иска, принятых к рассмотрению судом):

- признать незаконными действия административного ответчика по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 90:14:1104:01:55, общей площадью 1997 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, повлекших его размещение за границами населенного пункта;

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не принятии мер по выявлению и исключению из государственного кадастра недвижимости ошибочных сведений о месте положения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 90:14:1104:01:55, общей площадью 1997 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>;

- возложить на административного ответчика обязанность исключить ошибочные сведения из государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 90:14:1104:01:55.

В обоснование заявленных исковых требований административным истцом указано, что во исполнение пункта 40 поручения Главы Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РК НПП «Тарханкутский» осуществляет комплекс мероприятий по установлению границ природного парка «Тарханкутский». Приказами Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и № ГБУ РК НПП «Тарханкутский» предварительно согласовано предоставление в постоянное (бессрочное) пользование 29 земельных участков для функционирования природного парка «Тарханкутский». При постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 5842902 кв.м., расположенного на территории муниципального образования Оленевское сельское поселение <адрес> Республики Крым, за границами населенных пунктов, предполагаемого для предоставления в пользование ГБУ РК НПП «Тарханкутский» Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру было выявлено пересечение указанного земельного участка с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 90:14:110401:55. В связи с чем в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости ГБУ РК НПП «Тарханкутский» было отказано. При этом по имеющейся на публичной кадастровой карте информации земельный участок с кадастровым номером 90:14:110401:55, площадью 1997,0 кв.м, фактически расположен по адресу: <адрес>, и имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». На публичной кадастровой карте данный земельный участок смещен по отношению к его фактическому расположению на юго-восток ориентировочно на расстояние более 1 км. Следовательно, сведения (координаты) о границах (местоположении) данного земельного участка внесены ранее в Государственный кадастр недвижимости с допущением ошибки. В связи с вышеизложенным, по мнению административного истца, действия административного ответчика по внесению сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> являются незаконными, последующее бездействие административного ответчика по исключению из государственного кадастра недвижимости указанных сведений препятствует ГБУ РК НПП «Тарханкутский» в регистрации права собственности и завершению работ по установлению границ особо охраняемой природной территории регионального значения Республики Крым – природного парка «Тарханкутский».

Представитель административного истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом изменения предмета заявленных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее административным ответчиком были представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью. Позиция административного ответчика мотивирована тем, что условием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости является осуществление в установленном действовавшим до вступления в законную силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательством, государственная регистрация права и технический учет объектов недвижимого имущества. На основании заявления и предоставленных правоустанавливающих документов в Государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Сформирован кадастровый паспорт и земельному участку присвоен кадастровый №. Оснований для отказа во внесении сведений выявлено не было. Заявлений об уточнении местоположения границ вышеуказанного земельного участка в Госкомрегистр не поступало. Помимо прочего, административным ответчиком было указано, что согласно представленных материалам имеет место наложение границ земельных участков. Однако спор о границах земельного участка является спором о праве и не может быть разрешен посредством административного судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан», привлеченного к участию в административном деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поддержав позицию административного истца.

Заинтересованное лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, привлеченное к участию в административном деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении судебного разбирательства заявлено не было.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исходя из положений части 8 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей административного истца и заинтересованного лица, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О вопросах управления и функционирования особо охраняемых природных территорий» утвержден Перечень особо охраняемых природных территорий Республики Крым регионального значения, управление которыми осуществляется государственным бюджетным и государственными автономными учреждениями Республики Крым, учрежденными Государственным комитетом по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым (Приложение № к распоряжению). В пункте 1 Перечня поименован природный парк «Тарханкутский» (10900 га), переданный в управление ГБУ РК НПП «Тарханкутский».

Приказами Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и № утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительного согласования предоставления земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Крым, для функционирования природного парка «Тарханкутский», среди них земельный участок №, общей площадью 5842902 кв.м. (пункт 5 Приложения № к приказу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №).

С целью постановки вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет административным истцом было подано соответствующее заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета было приостановлено на том основании, что в результате автоматизированной загрузки координат Межевого плана № б/н от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что земельный участок, расположенный на территории муниципального образования Оленевское сельское поселение <адрес> за границами населенных пунктов, пересекает границу ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 90:14:110401:55. В связи с чем при проведении пространственного анализа загруженных данных возникает ошибка «Обнаружены налагающиеся объекты».

По истечении срока приостановления кадастрового учета в связи с тем, что не были устранены причины, послужившие основанием для такого приостановления, решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в осуществлении кадастрового учета отказано.

Согласно данным, предоставленным административным ответчиком, основанием для включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым номером 90:14:110401:55 послужило заявление заинтересованного лица.

В подтверждение указанных обстоятельств административным ответчиком в порядке статьи 62 КАС РФ представлена копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с приложением к нему правоустанавливающих документов, среди них: копия государственного акта на земельный участок, площадью 0,1997 га, расположенный по <адрес>, выданный ФИО6; копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в порядке наследования вышеуказанный земельный участок перешел в собственность ФИО7

На основании заявления заинтересованного лица сведения о вышеуказанном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости с оформлением кадастрового паспорта и присвоением земельному участку кадастрового номера 90:14:110401:55 (кадастровый квартал 90:14:110401).

Вместе с тем, согласно заключению <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный ранее учтенный объект недвижимости в соответствии с приказом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении кадастрового деления кадастрового округа «Крымский» (90) на кадастровые кварталы» расположен в границах кадастрового квартала 90:14:110101.

Согласно информационному письму Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером 90:14:110401:55 был сформирован до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, ранее земельному участку был присвоен кадастровый №. При проверке имеющегося в министерстве файла обмена данными, сформированного до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, в отношении земельного участка с кадастровым номером 0125687800:01:001:0736 было установлено, что по координатам, указанным в файле обмена данными, земельный участок располагается за границами населенных пунктов Оленевского сельского совета <адрес>. При этом кадастровая зона «:01:», которая указана в кадастровом паспорте 0125687800:01:001:0736 (11 и 12 цифры кадастрового номера), не соответствуют фактической кадастровой зоне расположения земельного участка согласно данным Государственного земельного кадастра Украины (в районе расположения земельного участка кадастровая зона соответствует значению «:04:»). Кадастровая зона «:01:» расположена в границах <адрес> Республики Крым. Исходя из изложенного, министерством указано, что при определении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 0125687800:01:001:0736, которые были включены в состав файла обмена данными, была допущена ошибка, приведшая к расположению указанного земельного участка за границами <адрес> согласно данным Государственного кадастра Украины.

Установленные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что в Государственном кадастре недвижимости содержатся ошибочные сведения относительно земельного участка, расположенного по <адрес>, с учетом указания неверного квартала земельного участка.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Соглашения между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым о передаче осуществления части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета» осуществление полномочий по кадастровому учету на территории Республики Крым переданы Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, созданному Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент обращения административного истца к административному ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, а также на момент внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимого имущества – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности были урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном кадастре недвижимости».

Частью 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» было предусмотрено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; 5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи сизменением сведений, указанных в пункте 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица (часть 2 статьи 20 Закона).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что действия по постановке спорного земельного участка на кадастровый учет были осуществлены на основании заявления о кадастровом учете, в рамках полномочий, основания для признания действий административного ответчика по включению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, отсутствуют.

По смыслу статьи 218 КАС РФ действие, бездействие, решение органа государственной власти может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из условий, а именно: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующим данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

Исходя из общепринятого понимания, подтвержденного судебной практикой вышестоящих судебных инстанций, к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (с учетом внесенных изменений, которые вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 2 статьи 61 Закона).

Таким образом, должностные лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в силу законодательно определенной компетенции наделены полномочиями по выявлению и исправлению ошибок (в том числе технических), которые содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Вместе с тем, неисполнение органом государственной власти возложенной на него нормативными актами обязанности привело к нарушению прав и законных интересов административного истца как правообладателя земельного участка, в силу чего бездействие административного ответчика в указанной части является незаконным.

Поскольку имеется несоответствие представленных участниками процесса документов, внесенные в кадастр сведения об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером 90:14:1104:01:55, фактически препятствуют внесению соответствующих сведений о земельном участке, управление которым осуществляется ГБУ РК НПП«Тарханкутский».

Однако удовлетворение требований в части возложения на административного ответчика обязанности исключить ошибочные сведения, фактически приведет к исключению из государственного кадастра недвижимости сведений обо всех границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и согласно последним имеющимся сведениям принадлежащем на праве собственности ФИО7 Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определенное нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. К искам о правах на недвижимое имущество согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» относятся иски об установлении границ земельного участка. Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по таким искам является ответчиком.

В связи с указанным выше, заявленные административным истцом требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд учитывает, что согласно статье 3 КАС РФ одной из основных задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

На основании изложенного, в целях надлежащей защиты нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность принять меры по установлению и устранению причины имеющегося по сведениям ГКН пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 90:14:1104:01:55, общей площадью 1997 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 90:14:1104:640 за границами населенного пункта на территории муниципального образования Оленевское сельское поселение <адрес> согласно межевому плану №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера; требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

При этом действующим законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

При подаче административного иска административным истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судебное решение состоялось в пользу административного истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в силу предписаний части 1 статьи 111 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика.

Надлежащих доказательств того, что административным истцом были понесены иные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Крым национальный парк «Тарханкутский» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившееся в не принятии мер по выявлению в государственном кадастре недвижимости ошибочных сведений о месте положения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 90:14:1104:01:55, общей площадью 1997 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым принять меры по установлению и устранению причины имеющегося по сведениям ГКН пересечения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1997 кв.м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного в кадастровом квартале <данные изъяты> за границами населенного пункта на территории муниципального образования Оленевское сельское поселение <адрес> согласно межевому плану №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым национальный парк «Тарханкутский» – отказать.

Взыскать в Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым национальный парк «Тарханкутский» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Гордиенко

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.