Решение № 2-3831/2017 2-3831/2017~М-3994/2017 М-3994/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3831/2017

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-3831/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Антоновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по договору займа, процентов за пользования денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> истец передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>

В подтверждение получения вышеуказанной суммы ответчицей была написана расписка, в которой были указаны сумма займа и срок возврата - до <дата> Также в данной расписке были определены проценты за пользование денежными средствами (2 % ежемесячно).

Но ни по истечении установленного договором займа срока возврата денежных средств, ни до даты обращения в суд ответчица денежные средства не возвратила, также с <дата>. ни за один месяц не были уплачены предусмотренные договором проценты за пользование деньгами.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>., вт. ч.: <данные изъяты> - сумму уплаченной государственной пошлины; <данные изъяты>. - за оказание услуг по составлению искового заявления. Всего: <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя- ФИО3, действующей на основании доверенности, которая поддержала доводы иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчица- ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены, ясны и понятны.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 статья 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> истец передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата - до <дата> были определены проценты за пользование денежными средствами 2 % ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д. 12).

В силу ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, указанные проценты являются договорными и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Указанную сумму долга вместе с причитающимися процентами, ответчик обязался вернуть через до <дата>.

Согласно расчета, сумма процентов по займу на день составления настоящего иска составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за пользования денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена гос. пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек ордером от <дата>.(л.д.5), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика гос. пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20 октября 2005 г. N 355-О, от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, а также судейским усмотрением, а именно объемом оказанных услуг, сложностью и характером спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

При данных обстоятельствах, учитывая сложность дела и размер понесенных расходов, суд считает возможным удовлетворить судебные расходы на оплату услуг представителя на составление искового заявления - в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом изложенных выше критериев удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по договору займа, процентов за пользования денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения

Мотивированный текст решения изготовлен «16» октября 2017 года.

Судья: