Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-1036/2019 М-1036/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1123/2019

дело № 2-1123/2019

26RS0008-01-2019-002124-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1

помощника Буденновского межрайонного прокурора Уракчиевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО2, ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указали, что все указанные лица являются собственниками недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>.

Согласно домовой книги, в данном домовладении кроме ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован том, числе: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО7 был зарегистрирован в данном домовладении, так как ранее до ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежала 1/12 доля в праве общей собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок подарил своим детям: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/36 доли каждому.

Ответчик ФИО7 являлся супругом ФИО1, однако на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут.

При этом ответчик ФИО7 в феврале 2016 года забрав все свои вещи, выехал из данного жилого дома и по настоящее время там не проживает. Вещей или имущества принадлежащего ФИО7 в данном жилом доме не имеется.

Регистрация ФИО7 в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении нарушает их интересы как собственников.

При обращении к ФИО7 с вопросом о добровольном снятии с регистрационного учета, последний постоянно обещает сняться с регистрационного учета, однако свои обещания не выполняет.

Просят суд, признать ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд не может принять отказ от иска в связи с тем, что ФИО1 и её несовершеннолетние дети являются не единственными собственником жилого помещения расположенным по адресу: <адрес>. Истцами по делу также являются ФИО6 и ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Помощник прокурора Уракчиева З.Х. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Буденновскому району в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности всех истцов.

ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/12 доля в общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права №-№ выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/12 доля в общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права №-№ выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/12 доля в общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в Единое государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ и 1/36 доля в общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 21-22)

ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/12 доля в общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ и 1/36 доля в общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 23-24)

ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/12 доля в общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.08,2012 года № и свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ и 1/36 доля в общей долевой собственности, что подтверждается записью о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д. 25-26)

Кроме того из искового заявления следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности.

Из представленной в суд домовой книги следует, что по указанному адресу значится зарегистрированным, в том числе, ответчик ФИО7 (л.д. 41-42)

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №/ (л.д. 12)

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика, согласно которой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был снят регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес> постановка на регистрационный учет по адресу: <адрес>. свидетельствует о добровольном устранении ответчиком нарушений прав истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим, право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з