Решение № 2-3349/2025 2-743/2026 2-743/2026(2-3349/2025;)~М-3126/2025 М-3126/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3349/2025

Мотивированное
решение суда составлено 29.01.2026.

Дело № 2-743/2026

25RS0010-01-2025-005151-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 15 января 2026 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

ФИО1, являясь матерью ФИО2, не может реализовать предусмотренные законом права, в том числе оформить наследственные права после смерти дочери, поскольку в документах имеются расхождения в фамилии и отчестве наследодателя.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..

В порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве заинтересованного лица привлечена администрация НГО.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам заявления, пояснила, что ФИО2 ее дочь, которую ДД.ММ.ГГ. удочерил ее супруг ФИО3, после чего было выдано новое свидетельство о рождении, в котором дочери была присвоена фамилия «ФИО15», отчество «ФИО3». При получении паспорта дочерью было предоставлено первоначальное свидетельство о рождении, в связи с чем, по паспорту она всегда была ФИО2, а не ФИО3 Ввиду указанных расхождений она не может вступить в наследство после смерти своей дочери ФИО2 Установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления наследственных прав после смерти дочери, которой принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение. Наследником ФИО2 также является ее сын ФИО12, с которым она в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО12 не возражал против удовлетворения требований заявления, пояснил, что он является сыном и наследником первой очереди ФИО2

Представитель заинтересованного лица администрации НГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа в ином порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. Бюро ЗАГС Прохладненского горисполкома Кабардино-Балкарской АССР РСФСР была составлена запись акта о заключении брака № между ФИО9 и ФИО5, после брака супруге присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается ответом УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. у ФИО9 и ФИО6 родилась дочь ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС Находкинского горисполкома <.........> выдано свидетельство о рождении II-ВС №.

ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО9 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО3, ей присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается ответом УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ЗАГС <.........> края выдано свидетельство об усыновлении (удочерении) ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ФИО3, с присвоением ей фамилии «ФИО15», отчества «ФИО3».

ДД.ММ.ГГ. отделом ЗАГС Находкинского горисполкома выдано повторное свидетельство о рождении IV-ВС № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в котором родителями указаны ФИО3 и ФИО7

ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО7 вступила в брак с ФИО8, супруге присвоена фамилия «ФИО13», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС №.

Согласно предоставленному ОМВД России по <.........> ДД.ММ.ГГ. заявлению на обмен паспорта от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 в качестве родителей были указаны ФИО9 и ФИО1, замена паспорта произведена на основании ранее выданного ей паспорта, паспорт выдан на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла (свидетельство о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГ.).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, которые обратились в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства, являются ее мать ФИО1 и сын ФИО12, что следует из копи наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО10

Являясь матерью ФИО2, заявитель ФИО1 не может реализовать предусмотренные законом права, поскольку в документах имеются расхождения в фамилии и отчестве наследодателя, после ее удочерения ФИО3, было выдано свидетельство о рождении, согласно которому ее фамилия изменена на «ФИО15», а отчество на «ФИО16», однако паспорта выдавались на имя ФИО2, в связи с чем, она лишена возможности оформить наследственные права.

Вместе с тем, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что заявитель приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..

Заявитель не имеет иной возможности установить данный факт, иначе, как в судебном порядке, а установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо той для оформления наследственных прав.

При рассмотрении дела спора о праве судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 264, 268 ГПК РФ удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 не имеет иной возможности получить надлежащие документы, подтверждающие юридический факт родства с дочерью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженка л/п <.........>, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.