Решение № 2-1367/2025 2-1367/2025~М-5320/2024 М-5320/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1367/2025

УИД 60 RS0001-01-2024-010974-90

Дело № 2-1367/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием ответчика ДЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ДЕВ о взыскании денежных средств с наследника,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам САА о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 28.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «DAF», гос.рег.знак АМ 9200-2. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан САА, который погиб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя САА была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 400 000 руб., в связи с этим, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с наследника в порядке суброгации 400 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ДЕВ, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ДЕВ в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что являлась супругой САА, который погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, и единственным наследником. Наследственное имущество состоит из гаража и денежных средств, находящихся на его счете, на общую сумму 281 030,4 руб. На момент смерти у САА были неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк и физическими лицами на общую сумму 60 580 руб., которые она погасила. Кроме этого, автомобиль, которым управлял САА, являлся ее личной собственностью, так как был приобретен до брака, и полностью поврежден. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела судом установлено, что 28.03.2024 на 339 км автомобильной дороги Санкт-Петербург-Невель водитель САА, управляя автомобилем «<данные изъяты> при выполнении маневра поворот налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении грузовому автомобилю «<данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>, под управлением ЛПВ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия САА погиб.

27.05.2024 постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Островскому району в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие состава преступления в действиях водителя ЛПВ (л.д. 103-107).

Автомобиль «Опель Corsa» гос.рег.знак <***> был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10-11,12).

На основании акта о страховом случаи от 28.03.2024 № СПАО «Ингосстрах» перечислило выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 755300от 10.06.2024 (л.д. 56,57-58).

С учетом изложенного, истцом в порядке суброгации заявлено ко взысканию с наследника САА денежная сумму в размере 400 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В связи со смертью 28.03.2024 САА открыто наследственное дело (л.д. 162).

Из копии материалов наследственного дела следует, что единственным наследником к имуществу САА является его супруга ДЕВ, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д. 164,175).

Дети наследодателя отказались от принятия наследства в пользу ДЕВ, о чем подали соответствующие заявления (л.д. 173,174).

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из суброгации, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, в состав наследственной массы вошло следующее имущество: гараж №, находящийся по адресу: <данные изъяты>, и право на денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 30,4 руб.

Ответчику ДЕВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно отчету №, составленному ООО «Консалт Оценка» от 07.04.2025, стоимость гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя - 28.03.2024, составляет 281 000 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 281 030,4 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, ДЕВ, являясь наследником по закону к имуществу САА, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в размере 281 030,4 руб.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком документов, ДЕВ погашена задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк за САА на общую сумму 9 580 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2024 на сумму 7 000 руб. и чеком на перевод на сумму 2 580 руб. от 02.11.2024.

Кроме этого, ДЕВ, действующая как наследник заёмщика, 16.04.2024 выплатила ХЛВ 30 000 руб. в счет погашения долга САА, 16.04.2024 выплатила ПАК 15 000 руб. в счет погашения долга САА и 6 000 руб. перечислила через Сбербанк, в подтверждении предоставив две расписки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения закона и, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ДЕВ, являясь наследником по закону и приняв наследство в размере 281 030,4 руб. погасила обязательства наследодателя в сумме 60 580 руб., что превышает размер перешедшего к ней имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ДЕВ о взыскании денежных средств с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме через Псковский городской суд.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.