Решение № 12-13/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-13/2024

Дело № 12-13/2024


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 января 2024 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что 6 апреля 2023 года около 20.00 часов, находясь около подъезда №а по <адрес> в <адрес> нанесла два удара ладонью по лицу ФИО4, расцарапав левую щеку, а также хватал за предплечье правой руки, отчего последняя испытывала физическую боль, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что потерпевшая на нее напала, и она защищалась, отмахиваясь от ударов ФИО4 Когда защищалась, возможно, попала по лицу ФИО4

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление и прекратить производство по делу. Также пояснила, что в этот день в своем почтовом ящике обнаружила мусор, после чего пошла, предъявлять претензии ФИО4, которая ее первая ударила.

Потерпевшая ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 апреля 2023 года ФИО1 6 апреля 2023 года около 20.00 часов, находясь около подъезда №а по <адрес> в <адрес> нанесла два удара ладонью по лицу ФИО4, расцарапав левую щеку, а также хватал за предплечье правой руки, отчего последняя испытывала физическую боль, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась возле подъезда №а по <адрес> в <адрес>, кормила котов, из подъезда вышла ФИО1, стала ругаться и кричать на нее, затем подошла к ней стала хватать за правое предплечье, отчего она испытывала физическую боль, размахивала руками перед ее лицом, и в какой то момент попала ей по лицу два раза.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась возле подъезда № а по <адрес> в <адрес> на расстоянии 10 метров от ФИО4 В какой-то момент на увидела как из подъезда выбежала ФИО1 стала высказывать ФИО4 претензии, между ними завязалась драка. Затем она встала между ними и разняла их. После чего на лице ФИО4 она видела кровь.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он возвращался домой, то у подъезда встретил ФИО4, ФИО7, ФИО1, которые разговаривали на повышенных тонах. Он видел у ФИО4 кровь на лице, на щеке и около глаза.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: обширный кровоподтек левой щечно-скуловой области и левом скате носа, 2-е ссадины на левом скате носа и скуловой области; кровоподтек и 2-е ссадины внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, которые причинены в результате не менее 6-ти травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, которые не причинили вреда здоровью.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая первая напала на ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО8, которые пояснили, что инициатором конфликта была ФИО1, а не ФИО4, в связи с чем ее действия по нанесению ударов потерпевшей нельзя расценивать как защиту от противоправного посягательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное расследование фактически не проводилось

Существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, жалоба. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 января 2024 года, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 25 января 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин