Решение № 2-4365/2018 2-4365/2018~М-3445/2018 М-3445/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4365/2018

Дело *

*
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к * в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к * в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера * ПЛ от 04.07.2000 года, выданного истцу администрацией г. Красноярска, истец вселился в квартиру *. В качестве членов семьи истца в ордер были вписаны К.Н,А., К.Д,А.. К,К,А., ФИО2 На основании распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска от 22.07.2011 года * между ФИО1 и ООО «УК-Комфортбытсервис» заключен договор социального найма вышеуказанного помещения * от 01.08.2011 года. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселились ФИО2 и ее несовершеннолетний сын * В январе 2014 года ФИО2 и ее несовершеннолетний сын * выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другой населенный пункт, их фактическое местонахождение истцу неизвестно. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 29.01.2018 года ФИО2, * признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, что явилось основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу. Указанное решение суда вступило в законную силу 05.04.2018 года, в связи с чем, истец обратился в управляющую компанию с целью снять с регистрационного учета ФИО2, * При этом, выяснилось, что в спорном жилом помещении с 30.03.2017 года прописана * являющаяся дочерью ФИО2 Согласно выписке из домовой книги от 31.03.2017 года выданной ООО «Кленовый дворик» * на регистрационном учете не состояла, при принятии вышеуказанного решения суда о наличии регистрации * по адресу * истцу не было известно., при этом. Фактически *, никогда не проживала в указанной квартире. В настоящее время в спорной квартире проживает истец и его семья, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг несет только истец. Каких-либо соглашений, определяющих проживание малолетней * в квартире * не заключалось, ее местом жительства является место жительства ее матери, которая в указанной квартире не проживает с 2014 года.

В указанной связи истец просит признать * не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ранее в квартире проживала ФИО2, но в 2014 году самостоятельно выехала из квартиры, на иное постоянное место жительства. Каких-либо вещей ФИО2 в квартире не имеется. Дочь кротовой В.А. - * никогда не проживала в указанной квартире, на регистрационный учет в спорной квартире ее поставила ФИО2, о чем истцу не было известно. ФИО2 прописала * в спорной квартире уже после того, как сама из квартиры съехала. С 2014 годи и по настоящее время истец проживает в спорной квартире совместно со своей супругой и ребенком, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг несет единолично, в том числе, по погашению задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, образовавшейся за период проживания в квартире ФИО2

Ответчик *, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав мнение стороны истца, мнение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании ордера * от 04.07.2000 года, выданного администрацией г. Красноярска, ФИО1 вселен в квартиру *. Кроме того, в качестве членов семьи истца, в ордере указаны К.Н,А., ФИО2, К.Д,А., К,К,А.

На основании Распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска * от 22.07.2011 года, 01.08.2011 года между ООО «УК-Комфортбытсервис» и истцом заключен договор социального найма жилого помещения * в отношении квартиры, расположенной по адресу: *. В договор в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО2, ее несовершеннолетний сын *

Согласно выписке из домовой книги от 31.03.2017 года в * на регистрационному учете состояли: *., ФИО1, * ФИО2

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.01.2018 года ФИО2, ее несовершеннолетний сын *. признаны утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, что также явилось основанием для их снятия с регистрационного учета.

В соответствии с выписками из домовой книги по состоянию на 12.09.2018 года и 10.10.2018 года, представленным управляющей компанией «Новый вектор», с 30.03.2017 года на регистрационном учете в *, состоит, в том числе *.

Из представленных адресным бюро сведений также следует, что * с 30.03.2017 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно сведениям, поступившим из адресного бюро, ФИО2 с 04.08.2011 года состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: *, с 05.04.2018 года снята с регистрационного учета в связи с выселением. С 07.08.2018 по 07.11.2018 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *.

Как пояснила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля К.И.В., она приходится истцу супругой, проживает совместно с ним и их малолетним ребенком в спорном жилом помещении. Ранее в указанной квартире проживала ФИО2, которая в добровольном порядке выехала из указанной квартиры в 2014 году. *. в спорной квартире никогда не проживала, она ее никогда не видела. Расходы по оплате квартиры несет ФИО1, который, в том числе, оплачивает задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся в период проживания ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Л.А., пояснила, что истец приходится ей зятем, который совместно с К.И.В. и * (дочь свидетеля) проживает в *. Также пояснила, что до 2014 года в спорном жилом помещении проживала ФИО2, которая внезапно собрала свои вещи и съехала из квартиры, о ее местонахождении с того времени ничего не известно. * в спорной квартире никогда не проживала, она ее никогда не видела.

Как следует из представленных стороной истца квитанций в отношении квартиры №* имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, включая пени, которая на основании исполнительного производства *-ИП от * взыскана с истца, оплачивается им единолично.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ устанавливает, что несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье, а также проживать совместно с родителями.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ конкретизирует: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), т.е. место жительства несовершеннолетних определено самим законом: несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями).

Ребенок, проживая совместно с родителями, имеет право пользования жилым помещением своих законных представителей.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия какого-либо соглашения определяющего проживание * в спорной квартире, учитывая, что * зарегистрирована в спорном жилом помещении своим законным представителем ФИО2, которая утратила право пользования данным жилым помещением, снята с регистрационного учета, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *, сама * в спорном жилом помещении никогда не проживала, в качестве члена семьи нанимателя не вселялась, ответчик в лице своего законного представителя расходов по содержанию указанной квартиры не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик * не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к * в лице законного представителя ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать *, *, утратившей право пользования жилым помещением по адресу *, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Золототрубова