Решение № 2-803/2025 2-803/2025~М-675/2025 М-675/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-803/2025

Дело 2-803/2025

УИН 03RS0024-01-2025-001279-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 09 октября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2023 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты), с лимитом 15 000 руб.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.

Истец просил взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 21735,52 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: сумма основного долга 17053,32 руб., 4301,83 руб. просроченные проценты, 380,37 руб. – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО "Тинькофф Банк" не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26.08.2023 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты), с лимитом 15 000 руб.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Составными частями кредитного договора между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 являются: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязался соблюдать условия и тарифы.

Банком было принято решение об акцепте заявления и выпуске на имя заемщика кредитной карты.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, имеется задолженность в размере 21735,52 руб., в том числе: сумма основного долга 17053,32 руб., 4301,83 руб. - просроченные проценты, 380,37 руб. – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер № года (л.д.58).

Нотариусом нотариального округа Баймакского района и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельство о праве на наследство является мать ФИО3

В материалах наследственного дела имеются свидетельства от 05.11.2024 года о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО3 Наследство состоит из денежных средств в ПАО ВТБ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 34).

В силу изложенного, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и отвечающим по долгам наследодателя, является ответчик ФИО3

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.

В соответствии с п. п. 58, 59, 61 Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО3. задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 233 - 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2023 года в размере 21735,52 руб., из которой: сумма основного долга 17053,32 руб., просроченные проценты - 4301,83 руб., штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 380,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова