Решение № 2-1313/2025 2-1313/2025~М-889/2025 М-889/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1313/2025

Дело № 2-1313/2025

УИД 33RS0017-01-2025-002019-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о признании права собственности на гараж, площадью 20,6 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что мать истца ФИО2 (ФИО4 – до вступления в брак) Т.Е. владела гаражом, расположенным по адресу: <...>. Указанный гараж она построила в 1981 г. Ей было выдано разрешение № 92 на строительство кирпичного гаража по <...> для автомашины. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 умерла. Наследство принял супруг, отец истца, ФИО3 Наследником право собственности на гараж не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, которое приняла истец ФИО1 Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, оформить право собственности на него не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. NN).

Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. NN), ранее ходатайствовал в рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. NN).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился (л.д. NN), представил отзыв на исковое заявление, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО4, проживавшей в <...>, выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6 м на земельном участке по <...> для автомашины марки «Жигули» (л.д. NN).

В связи со вступлением в брак ФИО4 сменила фамилию на «ФИО2» (л.д. NN).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж (л.д. NN).

К имуществу ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № NN, по материалам которого её супруг ФИО3 принял наследство, среди наследственной массы спорный гараж не значится (л.д. NN).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО3 (л.д. NN).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN). После его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № NN. В материалах наследственного дела имеется заявление дочери ФИО1 о принятии наследства после смерти отца, среди которого спорный гараж не указан (л.д. NN).

По сведениям ППК «Роскадастр по Владимирской области» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на нежилое здание, площадью 20,6 кв.м, расположенное по адресу: <...> (л.д. NN).

Согласно техническому плану помещения, выполненному кадастровым инженером ФИО8 20 июня 2025 г., спорный гараж, 1981 года постройки, площадью 20,6 кв.м, расположен в кадастровом квартале NN по адресу: <...> (л.д. NN).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю (его правопредшественнику), отсутствие возражений со стороны ответчика, правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на гараж № NN, площадью 20,6 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 20 октября 2025 г.