Решение № 2-1295/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1295/2020

Дело № 2-1295/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 22 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга, полученного 13.04.2017, в сумме 1032000 руб., процентов за пользование займом в период с 13.04.2017 по 26.02.2020 – 227640 руб. 16 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 14498 руб., ссылаясь на то, что последней не выполнены обязательства по возврату денежных сумм в установленный срок.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, представила подлинник расписки ФИО2 о получении денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из представленных суду доказательств, 13.04.2017 ФИО2 получила от ФИО1 1032 000 руб. без процентов на срок до 31.12.2018.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены в установленный срок ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию долг в сумме 1 032000 руб.

Согласно расчету истца, за период с 13.04.2018 по 26.02.2020 (1050 дней), подлежат уплате проценты в размере 227 670 руб. 16 коп. Правильность представленного расчета проверена судом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 14498 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 6, 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1032 000 руб., проценты – 227 670 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 14 498 руб., а всего взыскать 1274 168 (один миллион двести семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова