Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 547,45 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 930,95 рублей.

В обоснование иска указали, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов в размере 36,6% годовых. Р. в нарушение своих обязательств погашение задолженности не производил. Задолженность Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 186 547,45 рублей. Банку стало известно, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Н. заведено наследственное дело после смерти Р. Сведения о наследниках могут быть представлены только по запросу суда. В соответствии с нормами ст. 1112, 1153, п.3 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации просили взыскать за счет стоимости наследственного имущества Р. задолженность по кредитному договору в размере 186 547,45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что она состояла в браке с Р. В ДД.ММ.ГГГГ годах они совместно не проживали, о наличии кредитных обязательств Р. она не знала. После смерти супруга она получила в наследство два автомобиля, квартиру и земельный участок в <адрес>.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Р. кредит в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов в размере 36,6% годовых(л.д.16-21).

Р. в нарушение своих обязательств погашение задолженности не производил. Задолженность Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 186 547,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.

Согласно свидетельству о смерти Р. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.87).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследник по закону ФИО1 получила по наследству после смерти Р. <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 80 300 рублей,<данные изъяты> долю автомобиля марки фургона <данные изъяты>, стоимостью 141 200 рублей, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью 160 125 рублей и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью 460 527,97 рублей по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Р. не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 186 547,45 рублей, в том числе просроченный основной долг 103 361,80 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 83 185,65 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 930,95 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 547,45 рублей, в том числе просроченный основной долг 103 361,80 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 83 185,65 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 930,95 руб., всего 191 478,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>