Решение № 2-48/2020 2-48/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-48/2020

Дело (УИД) 43RS0016-01-2020-000033-81

Производство № 2-48/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее (ФИО1) в долг деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в подтверждение чего выдала расписку. В срок, указанный в данной расписке, ответчик деньги не возвратила, на ее (истца) предложение об исполнении обязательств в добровольном порядке ответила отказом. Денежные средства, полученные в заем, необходимы были ФИО2 для открытия бистро в пгт <адрес>. Спустя три года ФИО2 переехала на постоянное место жительства в <адрес>, после чего она звонила ей и требовала возвратить долг, на что ФИО2 просила подождать, ссылаясь на свое трудное материальное положение, а затем перестала отвечать на телефонные звонки, почтовую корреспонденцию не получала. (л.д.№)

Стороны в судебное заседание о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При изложенных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд направила отзыв, в котором заявила о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что расписка о займе датируется ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата определен как «в течение года», т.е. до ДД.ММ.ГГГГ С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании заемных денежных средств ФИО1 обращалась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности по заявленному требованию. Кроме того, ответчик указала, что денежных средств от ФИО1 она фактически не получала, т.к. данные денежные средства были получены ее знакомой ФИО5, а она, выдавая расписку о займе, выступала только лишь в качестве гаранта возврата денежных средств. (л.д.№

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в заем денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч рублей), обязавшись отдать их в течение года. Данные обстоятельства, помимо того что не оспариваются ответчиком, подтверждаются распиской, выданной от имени ФИО2 и датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Исходя из содержания и смысла данной расписки, следует, что ответчик ФИО2 сумму займа обязалась возвратить в течение года, т.е. срок исполнения обязательств сторонами договора займа был определен. С учетом даты, указанной в расписке, календарный год истек ДД.ММ.ГГГГ; годовой срок от даты выдачи расписки и получения займа, т.е. от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждениям истца ФИО1 - денежные средства в уплату долга когда-либо не поступали.

Согласно статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 190, 192 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из фактических обстоятельств дела и положений гражданского законодательства, следует, что срок исковой давности, составляющий 3 года, ФИО1 пропущен, т.к. о нарушении своих прав ей стало известно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с периода времени, когда окончился срок исполнения ФИО2 обязательств по возврату займа, установленный в расписке. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ О наличии обстоятельств, явно и объективно препятствующих ФИО1 принять меры к защите своего нарушенного права в установленный законом срок, истцом не заявлено и доказательств таких обстоятельств суду не представлено. С требованием о взыскании суммы займа в судебном порядке ФИО1 обратилась первоначально ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д.№).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности в период его исчисления при рассмотрении дела не установлено; о наличии таких обстоятельствах истцом суду не сообщено, доказательств их наличия не представлено, несмотря на то, что данные сведения у ФИО1 запрашивались судом, с разъяснением обязанности по представлению доказательств стороной заявленного спора, установленной статьей 56 ГПК РФ. (л.д.№). Утверждения истца о признании долга ответчиком являются конкретно неопределенными и доказательственно неподтвержденными, в связи с чем, данные обстоятельства не свидетельствуют о состоявшемся перерыве срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Дербенёва.