Приговор № 1-47/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-47/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-000334-31

№ 1-47/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «15» апреля 2025 года.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дибирова А.А., представившего удостоверение № от 19.05.2023 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего там же (ныне <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 7, 8, 13, и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения с огнестрельным оружием и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно хранил оставшийся от своего покойного отца ФИО7 самозарядный карабин модели «САЙГА-МЗ» калибра 7,62x39 мм с маркировочными обозначениями «Л 10133357», являющийся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, под своей кроватью в домовладении № по <адрес> (Кироваул) <адрес> Республики Дагестан, который изъят оттуда ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 07 часов 50 минут сотрудниками ОБНОО (отдел по борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия) УУР МВД по РД в ходе гласного оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления №-ПП Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО15 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов утра к нему сотрудниками полиции и показали ему разрешение о проверке дома. С участием понятых они произвели осмотра дома и нашли оружие, которое принадлежало его покойному отцу. Отец говорил ему, что это ружье останется ему, оформить на себя он его не мог в связи с инвалидностью. Вину признает, что своевременно не сдал оружие в соответствующие органы. в комнате присутствовали: двое сотрудников и один свидетель по имени ФИО13, а ФИО3 №3 находился в это время в зале, то есть в соседней комнате. На вопрос сотрудников полиции что это и кому оно принадлежит, он ответил, что это оружие и оно принадлежит отцу и не имеет к нему никакое отношение. После чего сотрудники полиции сфоткали всё, упаковали в полимерный пакет зеленого цвета. На вопрос видел данное оружие, ответил, что никогда не видел и как оно попало к ним не знает. На вопрос рассказывал ли покойный отец об оружии ответил, что рассказывал о том, что у отца есть оружие. На вопрос брал когда-нибудь в руки обнаруженное оружие ответил, что не брал. На вопрос признает пину или нет ответил, что не признает вину.

ФИО2-Шапи Абдул-Касимович показал суду им была получена оперативно значимая информация о том, что ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО22, и ФИО23 и оперуполномоченным ОБНОО УУР МВД по РД ФИО3 №1 X., и участвующими лицами в качестве понятых было осуществлено обследование на основании постановления Кировского районного суда по адресу проживания ФИО1 в, <адрес>. При этом в помещении детской комнаты ФИО15 М.М. вытащил из-под своей деревянной кровати, стоявшей в углу, предмет, находящийся в чехле зеленного цвета «Цифра». ФИО15 М.М. указанный предмет передал ФИО3 №1X., а он в свою очередь уложил на пол и открыл чехол, представив на обозрение находящий в нем предмет схожий с огнестрельным автоматическим оружием. На оперуполномоченного ФИО3 №1X. поставленный вопрос, что находится в чехле и кому данный предмет принадлежит, ФИО15 М. М. ответил, что это охотничье нарезная «Сайга». На вопрос каким образом у него оказалось оружие, ФИО15 М. М. ответил, что он хранит данное оружие у себя, оставшиеся после смерти отца, а также пояснил о том, что данное оружие было передано ему в подарок от отца на безвозмездной основе, которое он хранил у себя все это время после его смерти.

В соответствии с Актом о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении домовладения № по <адрес>, РД под кроватью обнаружен предмет, внешне схожий с автоматическим оружием, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самозарядным карабином модели "Сайга-МЗ", калибра 7,62x39 мм., с маркировочными обозначениями "JI10133357" и относится к огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов (л.д. 7-13).

Эти обстоятельства подтвердил суду также свидетель ФИО3 №1.

Свидетели ФИО3 №2 и ФИО3 №3, которые участвовали в качестве понятых, подтвердили факт производства осмотра и факт обнаружения указанного оружия. Они также подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д.179-183, 184-188).

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 усматриваются, что он действительно проживает по адресу: РД, <адрес>. ФИО7, который умер примерно в 2017 году, приходился ему сыном. У ФИО14 имелось в пользовании нарезная Сайга. После его смерти, куда делось его оружие ему не известно, и он его не видел.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 усматриваются, что в настоящее время она проживает по адресу: РД, <адрес> совместно с тремя детьми. После кончины супруга его отец ФИО3 №6 проживал вместе с ними и ее детьми, а дом, расположенный по <адрес>, то есть, где проживал супруг, пустовал, а ключи от дома находились у ФИО16. Примерно в начале марта 2024 года, он со своими детьми и ФИО16 перенесли необходимые вещи в дом бывшего супруга и стали там жить в связи с тем, что начали делать ремонт в доме по <адрес>. она также подтвердила факт производства осмотра в этом доме и факт обнаружения в комнате ружья, которое принадлежало ее покойному супругу.

ФИО3 ФИО3 №4 показал суду, что он работает в должности старшего инспектора OJIPP с 2011 года. ФИО7 проходил у них, как владелец гражданского охотничьего оружия Сайга М3 за № Л 10133357. В 2018 году ими была получена информация о смерти ФИО1, после подтверждения факта смерти последнего ими была аннулирована разрешение на хранение и ношение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя. В последующем им ДД.ММ.ГГГГ, с целью изъятия указанного гражданского оружию был осуществлен выезд по месту жительства покойного ФИО1 по адресу: РД, <адрес>. В ходе беседы с супругой ФИО3 №5, проживающая по этому же адресу, пояснила о том, что где находится, принадлежащее покойному супругу ФИО1 гражданское оружие Сайга, и в указанном доме его нет. В последующем указанное гражданское оружие Сайга М3 за № JI 10133357 ими было выставлено в розыск.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, является самозарядным карабином модели "Сайга-МЗ", калибра 7,62x39 мм., с маркировочными обозначениями "Л 10133357" и относится к огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов (л.д. 68-73).

В соответствии с заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных смывах, изъятых с поверхности карабина «Сайга-МЗ» (объекты исследования №№), обнаружены эпителиальные клетки, генетические признаки которых приведены в таблице № настоящего заключения. Эпителиальные произошли от гр. ФИО1 (л.д. 121-125)

В деле имеется справка-стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой аудиозаписи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

В соответствии с протоколом осмотра компакт диска ДВД от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью продолжительностью 1 минута и 1 секунда, устанолено, что помещение домовладения, при искусственном освещение, гражданин схожий внешне с ФИО1 в футболке синего цвета и бриджах камуфляжного окраса, совместно с участвующими лицами внешне схожими с ФИО3 №3, ФИО3 №2 и оперуполномоченным ОБНОО УУР МВД по РД ФИО3 №1 входят в одну из комнат домовладения, где подойдя к односпальной деревянной кровати, гражданин схожий внешне с ФИО1 в футболке синего цвета и бриджах камуфляжного окраса в присутствие участвующих лиц, пригнувшись вынул из под кровати чехол камуфляжного окраса, который в последующем гражданин внешне схожий с оперуполномоченным ОБНОО УУР МВД по РД ФИО3 №1 X. взял воспользовавшись силиконовыми перчатками на руках, взял указанный чехол и переместив его на ковер, где уже раскрыв с помощью молнии чехол, вынув из которого, представил на обозрение внешне схожий предмет на автоматическое оружие со сложенным прикладом и отдельно лежавший в чехле магазин предназначенного для указанного автоматического оружия (л.д. 99-102).

Таким образом, исследованными судом доказательствами, полностью подтверждается предъявленное ФИО25 обвинение, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Органами дознания ФИО25 также предъявлено обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия, которое (по обвинению) имело место не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести. С момента приобретения ФИО25 огнестрельного оружия (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более шести лет, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности в части приобретения огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО25 преступления, а именно, что им совершено преступление средней тяжести, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО25 наказание в виде лишения свободы.

Также суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО25 обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего ответственность ФИО25 обстоятельства то, что он по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы с детства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО25 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку он для своего исправления не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, его исправление возможно при определенном контроле за его поведением.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку установлена имущественная несостоятельность ФИО25, так как он нигде не работает, является инвалидом второй группы, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: самозарядный карабин модели «САЙГА-МЗ» калибра 7,62x39 мм с маркировочными обозначениями «Л 10133357», который хранится в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», подлежит уничтожению. Компакт диск ДВД необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самозарядный карабин модели «САЙГА-МЗ» калибра 7,62x39 мм с маркировочными обозначениями «Л 10133357», который хранится в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», сдать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» для дальнейшего уничтожения. Компакт диск ДВД необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО24 за участие в деле и представление интересов подозреваемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 7 554 рубля, и адвокату Дибирову А.А. за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 10 380 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: