Постановление № 5-89/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-89/2025

дело № 5-89/2025

УИД: 23RS0039-01-2025-001095-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 12 августа 2025 года

ул. Ленина, 23

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Пугачев Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут сотрудниками ИПЭ ГУ МВД РФ по <адрес> в результате мониторинга сети «Интернет» установлено, что ФИО1 на принадлежащей ему странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «ФИО6 ФИО1» (<адрес>), разместил в свободном доступе материалы (фотографии) с перстнем на руке с рисунком, который представляет собой ромб с пересекающими его двумя эллипсами, содержащие атрибутику и символику экстремистской организации «Северное Братство», деятельность которого запрещена на территории РФ, чем осуществил ее публичное демонстрирование, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав также на то обстоятельство, что предмет административного правонарушения перстень с данной символикой и мобильный телефон «LG», с помощью которого он разместил фотографии, у него в настоящее время отсутствуют. Он не знал, что изображение на перстне представляет собой атрибутику или символику экстремистской организации, полагая, что она относится в символике «Звезда Руси». Дополнительных ходатайств не заявил.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 просил суд обратить внимание на отсутствие предметов административного правонарушения, учесть при вынесении итогового судебного акта давность привлечения к административной ответственности, так как данные фотографии в сети интернет были размещены в июне 2023 года, а также просил рассмотреть вопрос о малозначительности правонарушения. Просил учесть, что ФИО1 не имел возможности, после утери телефона, с помощью которого он разметил фотографии в сети, удалить их из общего доступа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, поддержал протокол в полном объеме, просил вынести законное и справедливое решение.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений при его составлении не установлено. ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и нормы ст. 51 Конституции РФ;

рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому полностью подтверждаются события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно в результате мониторинга на интернет-странице пользователя, социальной сети «ВКонтакте» под условным именем «Жека ФИО1» - https://vk.com/photos86092896, обнаружен свободный доступ к материалам, которые по своему содержанию могут быть направлены на пропаганду либо личное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации («Квадрат Сварога» он же «Сварогов квадрат»), который использовался в качестве символики межрегиональным общественным объединением «Северное братство», которое в настоящее время внесено в перечень общественных объединений и религиозных организаций, ДД.ММ.ГГГГ Решением Московского городского суда межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским. В ходе проведенных ОРМ установлено, что данная страница принадлежит ФИО1 ФИО7 ФИО2;

письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2025г.;

справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – оптический носитель CD-R диск, с содержанием на нем файлов с отображением запрещенной символики. Указано о том, что при обследовании страницы, в разделе фото, обнаружен свободный доступ к материалам, которые по своему содержанию могут быть направлены на пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистской организации «Квадрат Сварога», который использовался в качестве символики межрегиональным общественным объединением «Северное Братство», которое в настоящее время внесено в перечень общественных объединений и религиозных организаций. 03.08.2012г. решением Московского городского суда межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским;

а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Несмотря на то, что рапорт сотрудника полиции не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим вину ФИО1 в совершении правонарушения, однако в совокупности с установленными обстоятельствами, в том числе, показаний ФИО1, у суда отсутствуют основания не доверять изложенным в рапорте сотрудника полиции сведениям об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Рапорт составлен сотрудником полиции в рамках должностных обязанностей, причиной составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Протокол подписан должностным лицом, его составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Согласно абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В данном случае, срок давности привлечения к административной ответственности при выявлении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на размещение фотографий в июне 2023 года – считается не истекшим.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не знал об отнесении данной символики к экстремисткой и запрещенной на территории РФ, суд считает необоснованными, так как данные утверждения расцениваются судом как избранный способ защиты и не подтверждаются иными материалами дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации (Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-АД11-1).

Таким образом, изучив представленные доводы и обоснования ФИО1 и его защитника, суд считает, что оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в том числе, по примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется, в силу установленных обстоятельств по делу. Признаков уголовно наказуемого деяния также не установлено.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.3КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения мобильного телефона «LG» и перстня с изображением запрещенной символики.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. 3.5, 3.7, ст. 23.1, 29.7-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения мобильного телефона «LG» и перстня с изображением запрещенной символики.

Предметы административного правонарушения - мобильный телефон «LG» и перстень с изображением запрещенной символики, конфисковать и обратить в собственность субъекта Российской Федерации в установленном законом порядке, по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН <***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101; кор/счет № 401028109453700000010; счет получателя платежа № 03100643000000011800; КБК: 188 116 01201010001140; ОКТМО 03639000, УИН: 18880423250223340329.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Павловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского

районного суда: Е.Е. Пугачев