Приговор № 1-65/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №5816,

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 03.02.2016 года Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 5000 рублей. Штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения ФИО2, расположенном по <адрес>А <адрес>, с переднего сиденья автомобиля ФИАТ 178 CYNIA ALBEA, регистрационный знак №, принадлежащего последней, из кошелька, находящегося в женской сумочке, тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с его ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, размер преступного посягательства, мнение потерпевшей ФИО2, не настаивающей на строгом наказании ФИО1

Судом также учитывается личность подсудимого, ранее судимого и совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания по этому приговору, вместе с тем, раскаивающегося в содеянном и характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, не назначая при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 03.02.2016г. приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом 5000 рублей. Штраф ФИО1 не уплачен.

Указанный приговор в данном случае должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 03.02.2016г. исполнять самостоятельно.

Уведомить потерпевшую ФИО2, что переданными ей на хранение вещественными доказательствами: денежной купюрой достоинством 500 рублей МХ 6195481 1997 года выпуска, денежной купюрой 100 рублей ХС 8412728 1997 года выпуска, монетой достоинством 10 рублей 2011 года выпуска, монетой достоинством 10 рублей 2012 года выпуска №1, монетой достоинством 10 рублей 2012 года выпуска №2, монетой достоинством 10 рублей 2012 года выпуска №3, монетой достоинством 10 рублей 2012 года выпуска №4, монетой достоинством 10 рублей 2013 года выпуска №1, монетой достоинством 10 рублей 2013 года выпуска №2, монетой достоинством 5 рублей 2012 года выпуска, монетой достоинством 5 рублей 1998 года выпуска – она может распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественное доказательство: кошелек, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов