Постановление № 1-45/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИОКА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную рубку растущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям - эксплуатационным лесам, в крупном размере, в лесном массиве, расположенном в западном направлении в 6 км от <адрес>, в квартале № выделе № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница и береза, ФИО1 приискал для совершения преступления участок лесного массива, расположенный в западном направлении в 6 км от <адрес>, в квартале № выделе № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества Баяндаевского лесничества. Также для совершения преступления ФИО1 приискал необходимую технику для совершения преступления в виде: трактора марки «Т-40» без государственного регистрационного знака, а также топор с деревянной рукояткой, принадлежащие ему, бензопилу марки «Штиль МС -180», принадлежащие Ц.В.Д..

Далее действуя умышленно, ФИО1, введя в заблуждение о законности совершаемых им действий по заготовке древесины, привлек Ц.В.Д., Ц.С.Д., Ж.В.В. для помощи в заготовке дров.

Ц.В.Д., Ц.С.Д., Ж.В.В., будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, согласились на предложение ФИО1 осуществить работу по заготовке древесины.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, выехав на участок лесного массива, указал Ц.С.Д., Ц.В.Д., Ж.В.В., лесной участок, расположенный в квартале № выдел № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества в <адрес>, на котором необходимо было произвести незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки дров.

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, прибыв на участок лесного массива, расположенный в квартале № выдел № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества в <адрес>, ФИО1 умышленно, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», незаконно, путем спиливания произвел фактическую незаконную рубку лесных насаждений породы «лиственница», относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве девяти деревьев в объеме 7,06 метров кубических и породы «береза», относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве десяти деревьев в объеме 0,69 метров кубических при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль МС 250», отделив стволы деревьев от корней, до степени прекращения роста.

В это же время Ц.В.Д., Ц.С.Д., Ж.В.В., будучи не осведомленными о незаконности совершаемых ими действий, действуя по указанию ФИО1, с использованием бензопилы марки «Штиль МС-180» с серийным № и топора, находясь в квартале № выдел № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества в <адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», осуществил первичную обработку и раскряжевку деревьев на дрова для последующей погрузки и вывозки с места незаконной рубки деревьев.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-ти кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1,66 кубометров древесины породы лиственница крупной крупности составляет 137 рублей 45 копеек, стоимость 4,83 кубометров древесины породы лиственница средней крупности составляет 285 рублей 16 копеек, стоимость 0,54 кубометра древесины породы лиственница малой крупности составляет 0 рублей 1копейка, стоимость 0,39 кубометров древесины породы береза средней крупности составляет 14 рублей 8 копеек, стоимость 0,2 кубометра древесины породы береза малой крупности составляет 3 рубля 8 копеек, стоимость 0,1 кубометров древесины породы береза дровяной древесины составляет 0 рублей 3 копейки. Кроме того согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете сумм ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,38. Таким образом, общий размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями – ФИО1 составил 54456 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Сопходоева Л.З. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности лишает соответствующие органы возможности осуществлять контроль за поведением лиц, склонных к совершению преступлений, принимать меры профилактического характера.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился и направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ходатайство о прекращении уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основания, приведенные защитником Борголовым П.М. в обоснование заявленного ходатайства, соответствуют требованиям закона, результатам судебного разбирательства и исследованным материалам дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил материальный ущерб в полном объеме, и что вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, суд не находит препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, на основании ч.1ст.28 УПКРФи ч.1ст.75УКРФ, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренноеп. «г»ч.2 ст.260УКРФ.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПКРФ.

Вещественные доказательства: -трактор марки «Т-40» без государственного регистрационного знака, № двигателя №, № заднего моста №, хранящийся на территории ОП №1 (м.д.с. Баяндай) МО МВД Росси «Эхирит-Булагатский» - как орудие преступления на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Штиль МС -250» (Stihl MS-250) с №, бензопилу марки «Штиль МС-180» (Stihl MS-180) с №, хранящиеся в камере хранения ОП №1(м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу, вернуть законному владельцу Ц.В.Д.;

- древесину породы «лиственница» в виде сортиментов в количестве 3 штук, объемом 0,704 куб.м., древесину породы «лиственница» в виде дров объемом 1,5 куб.м., древесину породы «береза» объемом 1 куб.м. - переданы на реализацию и оставить у представителя собственника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае;

- топор с деревянной рукояткой, хранящаяся в камере хранения ОП №1(м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу, уничтожить;

- одну пару обуви зимнего сезона «ТЕХНОАВИЯ СДЕЛАНО В РОССИИ», хранящаяся в камере хранения ОП №1 (м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу следует возвратить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - трактор марки «Т-40» без государственного регистрационного знака, № двигателя №, № заднего моста №, хранящийся на территории ОП №1 (м.д.с. Баяндай) МО МВД Росси «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу, как орудие преступления конфисковать, с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Штиль МС -250» (Stihl MS-250) с №, бензопилу марки «Штиль МС-180» (Stihl MS-180) с №, хранящиеся в камере хранения ОП №1(м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу, вернуть законному владельцу Ц.В.Д.;

- древесину породы «лиственница» в виде сортиментов в количестве 3 штук, объемом 0,704 куб.м., древесину породы «лиственница» в виде дров объемом 1,5 куб.м., древесину породы «береза» объемом 1 куб.м. - переданы на реализацию и оставить у представителя собственника - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае;

- одну пару обуви зимнего сезона «ТЕХНОАВИЯ СДЕЛАНО В РОССИИ», при вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова