Решение № 2-1-68/2019 2-1-68/2019~М-1-71/2019 М-1-71/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1-68/2019

Гражданское дело № 2-1-68/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего – судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Маркиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ответчиком N-числа заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 880 000 рублей под 19,9% годовых, сроком по N-числа год. Сослался на то, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора (п.п. 6, 12) возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей в твердой сумме, включающей в себя часть основного долга и начисленные проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки обязательств в размере 20% годовых от суммы задолженности, исчисляемая с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж был внесен ответчиком N-числа в сумме 6734 рубля 51 копейки. В связи с чем, на N-числа образовалась задолженность в размере 1113 865, 81 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 827962,48 рублей; сумма плановых процентов – 262133,42 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 1763,82 рубля, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга – 106,36 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов – 20 942,50 рубля, которую истец уменьшил в 10 раз. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 1094 060, 33 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 827962,48 рублей; сумма плановых процентов – 262133,42 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 1763,82 рубля, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов – 2094, 25 рубля, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга – 106,36 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9611,94 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от N-числа, уточнила исковые требования в части взыскания государственной пошлины заявлением от N-числа (по календарному штемпелю на конверте) и просит расторгнуть кредитный договор № от N-числа (по внутреннему учету Банка №), заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 1094 060, 33 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 827962,48 рублей; сумма плановых процентов – 262133,42 рубля, сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 1763,82 рубля, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов – 2094, 25 рубля, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга – 106,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19670,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» ФИО3, действующая на основании доверенности № от N-числа, не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, не согласился с суммой взыскиваемых плановых процентов по кредитному договору.

Согласно части 3 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания, заявившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 – 818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. По смыслу пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

По пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статья 811 ГК РФ).

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ оп требованию одной из сторон договор может быть расторгнут оп решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном разбирательстве установлено, что N-числа ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили письменный кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в размере 880000 рублей со сроком возврата до N-числа, с уплатой 19,9% годовых, с размером аннуитентного платежа в сумме 19419 рублей 00 копеек, что подтверждается анкетой-заявлением, Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, графиком платежей <данные изъяты>

Распоряжением на выдачу кредита подтверждается, что истцом во исполнение обязательств по кредитному договору на счет ответчика №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в ----------, перечислены денежные средства в размере 880000 рублей, которыми ФИО1 воспользовался <данные изъяты>

Факт получения от банка заемных (кредитных) средств в указанном размере, а также обстоятельства заключения кредитного договора и получения кредита на указанных условиях ответчиком не оспариваются.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, датой и размером ежемесячных платежей, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на получение кредита, в Индивидуальных условиях договора, что не нарушает установленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, договор заключен в надлежащей письменной форме.

Заемщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По п.п. 2.5 Общих условий Договора, п.п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в даты по Графику платежей 19 числа каждого месяца, включающими в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности <данные изъяты>

Согласно п. 5.1 Общих условий договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях <данные изъяты>

По п.п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка составляет 20% годовых и начисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно <данные изъяты>

По представленному договору ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять платежи банку в размере 19 491 рубля (кроме первого и последнего платежа), размер первого платежа 5263,17 рубля, последнего 19483,90 рубля, включающие погашение займа и процентов по нему в обусловленный договором период <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства, в исполнение условий кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 880 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Ответчик, в нарушение условий договора, обязательные ежемесячные платежи не производил, просрочив исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов по договору.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, поступление денежных средств на счет для уплаты кредита и процентов по нему просрочил с ноября 2017 по апрель 2019 года, внеся разовый платеж в размере 6734,51 рубля в ноябре 2017 года <данные изъяты> в связи с чем, согласно представленному истцом по состоянию на N-числа, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету, образовалась задолженность ответчика перед банком по состоянию в размере 1113865, 81 рублей (л.д. 8-9).

Все платежи, вносимые ФИО1 до N-числа, стороной истца учтены, о чём свидетельствует представленный расчет задолженности и произведенное банком уменьшение в 10 раз рассчитанной за нарушение заемщиком сроков уплаты кредита размера неустойки <данные изъяты> что согласуется с нормами статей 330, 333 ГК РФ об обязанности должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму. Подлежащая уплате сумма неустойки в размере 2094, 25 рубля соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать сумму общей задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 14), что согласуется с нормами Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, и установленного частью 2 статьи 811 ГК РФ права кредитора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное банком исх. № от N-числа должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности должником оставлено без удовлетворения <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами кредитного договора на выдачу банком ответчику денежных средств по кредиту с уплатой процентов; исполнение договора истцом по предоставлению кредита ответчику выдачей кредита с зачислением на его счет 880 000 тысяч рублей; факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату истцу ежемесячно кредитных средств с уплатой процентов, вследствие чего образовалась задолженность ответчика по уплате кредита и процентов по нему, неустойка, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору досрочно в виде просроченного основного долга, процентов и неустойки в заявленных размерах, при установлении существенных нарушений условий договора заемщиком. Материально-правовое требование о взыскании задолженности с должника основано на законе, регулирующем заключение и исполнение договоров займа, принятые по кредитному договору обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, на основании чего сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника.

По установленным обстоятельствам и нормам права суд считает заявленные истцом требования основанными на законе, подлежащими удовлетворению, а также подлежащим удовлетворению требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 19670 рублей 30 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ о присуждении истцу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенных им при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа (по внутреннему учёту Банка №), заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, N-числа года рождения, уроженца ----------, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, д. Большое Юрьево, ----------, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от N-числа (по внутреннему учёту Банка №) по состоянию на N-числа в размере 1094060 (один миллион девяносто четыре тысячи шестьдесят) рублей 33 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 827962 (восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек; сумма плановых процентов – 262133 (двести шестьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 42 копейки, сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг – 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 82 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов – 2094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 25 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга – 106 (сто шесть) рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19670 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.