Решение № 2-148/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-148/2021

Дело №2-148/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 678 270 рублей 81 копейку, сроком на 72 месяца, под 18,2 % годовых, под залог транспортного средства- HAWTAI Boliger, черный, 2015 года выпуска, №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 563 558 рублей 67 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета- 149 рублей 00 копеек; просроченные проценты- 16128 рублей 10 копеек; просроченная ссудная задолженность – 503 221 рубль 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду– 1201 рубль 97 копеек; неустойка на остаток основного долга - 41 553 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду-1305 рублей 19 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 835 рублей 59 копеек.

Заочным решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

От ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, судебное заседание назначено к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 678 270 рублей 81 копейку, сроком на 72 месяца, под 18,2 % годовых, под залог транспортного средства- HAWTAI Boliger, черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет. Согласно расчету основного долга и процентов по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 563 558 рублей 67 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета- 149 рублей 00 копеек; просроченные проценты- 16128 рублей 10 копеек; просроченная ссудная задолженность – 503 221 рубль 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду– 1201 рубль 97 копеек; неустойка на остаток основного долга - 41 553 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду-1305 рублей 19 копеек.

Суд соглашается с указанными расчетами истца, иного расчета (контррасчета) со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обстоятельства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Как видно из пункта 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, для заемщика предусмотрена обязанность заключить договор залога транспортного средства.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору последний передает в залог Банку автомобиль- HAWTAI Boliger, черный, 2015 года выпуска, Х9W12R2DOF1000331.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1

В силу пункта 6 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество подлежит путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 835 рублей 59 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 558 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета- 149 рублей 00 копеек; просроченные проценты- 16 128 рублей 10 копеек; просроченная ссудная задолженность – 503 221 рубль 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду– 1 201 рубль 97 копеек; неустойка на остаток основного долга - 41 553 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду-1 305 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 835 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - HAWTAI Boliger, черный, 2015 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов с направлением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров