Решение № 2-51/2024 2-51/2024(2-591/2023;)~М-529/2023 2-591/2023 М-529/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-51/2024

Дело № 2-51/2024

УИД №RS0021-01-2023-000798-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Кокориной Г.Н.,

представителя ответчика адвоката Ефименко Н.А. назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Гайковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Курсу Л.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик, которого истец по просьбе своей дочери зарегистрировала в своей квартире. Ответчик в квартире никогда не проживал и не вселялся, регистрация ответчика была необходима ему для возможности его трудоустройства. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, препятствует ему в распоряжении своим имуществом. Ответчик, членом семьи истца, никогда не являлся, проживал совместно с дочерью истца, но более пяти лет назад отношения между ними прекращены.

Помощник прокурора Иланского района Красноярского края Кокорина Г.Н. полагала возможным исковые требования истца удовлетворить.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что по просьбе дочери зарегистрировала в 2016 году Курса Л.В. в жилом помещении. Регистрация ответчику необходима была для его трудоустройства. Где проживает в настоящее время ответчик, истец не знает.

Представитель ответчиа - адвокат Ефименко Н.А. назначенный судом в прядке ст.50 ГПК РФ, согласно которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска истца, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, также не известна позиция ответчика по делу.

Третье лицо – ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив, что знают Курса Л.В. который ранее проживал с ФИО6 в <адрес>. Курс Л.В. никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал, личных его вещей в квартире не имеется.

Третье лицо – МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району Красноярского края в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая показала, что является дочерью истца, проживающей по адресу: <адрес>. Ответчика знает как сожителя родной сестры – ФИО6 Они вместе проживали в <адрес> с 2016 по 2019 годы. Регистрация в квартире необходима была ответчику для трудоустройства. В квартире у матери, ответчик никогда не проживал, каких- либо личных вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая показала, что давно знает ФИО3, проживающую по адресу: <адрес>. Ответчика знает как бывшего сожителя дочери ФИО3 - ФИО6, которые, вместе проживали в <адрес> и приезжали к истцу погостить на праздники в 2015-2016 годах. Ей известно, что в квартире ответчик никогда не проживал, регистрация в квартире необходима была ответчику для трудоустройства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: копией домовой книги, согласно которой по адресу: <адрес>, справкой администрации Карапсельского сельсовета Иланского района Красноярского края, согласно которой собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО7, ФИО8, А.Г.; свидетельством о государственной регистрации права от 08.04.2014 года, согласно которой ФИО3 является субъектом права общей долевой собственности, доля в праве 2/5; копией паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведениями из МП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, о том, что Курс Л.В. зарегистрирован с 08.04.2016 года по адресу: <адрес>,

Судом установлено, что Курс Л.В. по указанному адресу никогда не проживал, вещей последнего по данному адресу не имеется, членом семьи истца не является.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно « Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации Курса Л.В. в жилом помещении истца, как собственника 2/5 доли жилого помещения, не свидетельствует о приобретении им права пользования этим жилым помещением, регистрация последнего, в принадлежащем истцу и третьим лицам жилом помещении, не позволяет истцу распорядиться его долей, а потому требования истца в части признания Курса Л.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Курса Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Курса Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Курса Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Иланским РОВД Красноярского края судебные расходы в сумме 3500 руб., госпошлину в сумме 300 руб., а всего: 3800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 22.02.2024 года