Решение № 2-1764/2025 2-1764/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1764/2025

К делу № 2-1764/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001315-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 24 728,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указал, что истец на основании кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> выдал кредит ФИО4 в сумме 156 000 руб. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил Заемщику указанные денежные средства на банковский счет. Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, платежи не вносил. 06.07.2021 г. ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. За период с 21.11.2016 г. по 11.02.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 24 728, 24 руб., которую просит взыскать из стоимости наследственного имущества.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12.05.2025 г. к участию в данном гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, принявшие наследство после смерти соответственно супруга, отца – наследодателя ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ 80404408895873 и получена адресатом), в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГКРФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2013 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 156 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 мес. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 24 728,24, руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 728,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела также следует, что должник ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Новороссийска управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик по настоящему делу ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, подала нотариусу Новороссийского нотариального округа заявление на принятие наследства на имущество ФИО4 Соответственно, приняв наследство, ответчики приняли и обязанности по обязательствам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 24 728,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>), ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес> в лице законного представителя ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>), /ФИО3 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>), ФИО2 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>), ФИО3 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>) в лице законного представителя ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>, адрес регистрации: <адрес>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 24 728,24 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 28 728 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.

Судья А.В. Павлова