Решение № 2-250/2017 2-250/2017(2-3137/2016;)~М-3423/2016 2-3137/2016 М-3423/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-250/2017Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-250/2017 Именем Российской Федерации 26 января 2017 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время помимо истицы и её детей в квартире зарегистрирован ФИО2, который выехал из неё в 2012 года. с того времени не проживает, с 2014 года связи с ним утрачена, место его нахождение в настоящее время не известно. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, возлагает на неё дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг за отсутствующего человека, истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен второй сособственник жилого помещения ФИО3 (до брака Майстренко) Юлия Александровна. Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Третье лицо ФИО3 полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО2 признан судом надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с возвратом с последнего известного месте жительства конверта «за истечением срока хранения» и отсутствием у суда иных сведений о месте жительства либо пребывания ответчика, и в соответствии о ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения истицы, третьего лица, показания свидетелей ФИО4. ФИО5, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 2 этой статьи гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и Юлия АлександровнаМайстренко) Ю.А. являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> с 29.10.2002 года. В настоящее время в жилом доме помимо истицы и третьего лица зарегистрированы: - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно пояснениям истицы и третьего лица, не оспоренных ответчиком и подтвержденных показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, ФИО2 в 2012 году в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения. За все время ответчик вселиться обратно не пытался, принадлежащих ответчику вещей в доме не имеется, какая-либо связь с ним утрачена с 2014 года. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется. На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 2 указанного Закона является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Как установлено судом ответчик в настоящее время членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорном жилье не проживает на протяжении более четырех лет, вселиться не пытался, его личных вещей в доме не имеется. Установленные обстоятельства свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и законных оснований для сохранения в настоящее время регистрации ответчика в жилом помещении истца не имеется. Таким образом, учитывая то, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечет для истца препятствия в реализации её прав как собственника жилого помещения, суд находит требование о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению. Согласно статье 7 указанного закона и подпункту « е » пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Е.А. Венедиктова Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Венедиктова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-250/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-250/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|