Решение № 2А-3906/2017 2А-3906/2017 ~ М-3515/2017 М-3515/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-3906/2017

XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Извариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании по ОКТМО XXX транспортного налога за 2015г. в сумме в сумме 10 010руб., пени по транспортному налогу в сумме 83, 42 руб., по ОКТМО 40309000 транспортного налога за 2015г. в сумме 910 руб., пени в сумме 7, 58 руб.

Объектами налогообложения явились автомобили ТС1 р/з XXX и ТС2 р/з XXX

В судебном заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог за 2015г. подлежал уплате в срок до 01.12.2016.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику …не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч.5 ст. 138 КАС РФ).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных доказательств, не оспаривается ответчиком, в 2015г. за ФИО1 были зарегистрированы указанные выше объекты налогообложения. Факт регистрации названных автомобилей в течение 2015г. за ответчиком следует из ответа УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу от 13.12.2017 на запрос суда.

Согласно материалам дела 04.10.2016 в адрес налогоплательщика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № 99934213 от 29.09.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога за 2015г. по ОКТМО XXX в сумме 10 010руб., по ОКТМО XXX в сумме 910руб.

27 декабря 2016 года налогоплательщику направлено требование № 26136 об уплате в срок до 30.01.2017 задолженности по сроку платежа 01.12.2016 по транспортному налогу в указанных суммах, пени по транспортному налогу в сумме 83, 42руб. и 7, 58 руб., соответственно.

Согласно материалам приказного производства XXX судебным приказом мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от 17.04.2017 данная задолженность была взыскана. Определением мирового судьи от 20.06.2017 судебный приказ отменен.

Обращение в суд с административным исковым заявлением имело место 12.10.2017, в установленный законом срок.

Согласно ст. 75, 57 НК РФ если налогоплательщик уплачивает причитающуюся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени по требованию № 26136 начислены налоговым органом за период с 02.12.2016 по 26.12.2016 на недоимку по названному налогу за 2015г. Расчет произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным. Таким образом, пени начислены правомерно.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчиком в суд не представлено доказательств уплаты налога и пени, от налогового органа сведений об уплате не поступило, задолженность подлежит взысканию.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 440, 44руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО 40339000 в сумме 10 010 (десять тысяч десять) рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО 40339000 в сумме 83 (восемьдесят три) рубля 42 коп., задолженность по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО 40309000 в сумме 910 (девятьсот десять) рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО 40309000 в сумме 7 (семь) рублей 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 440 (четыреста сорок) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий