Решение № 2-4759/2024 2-4759/2024~М-1822/2024 М-1822/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-4759/2024

Дело № 2-4759/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-002741-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии умершего ФИО3 в размере 247 705,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии на основании заявления ФИО3 производилась путем перечисления денежных средств на его лицевой счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с тем, что сведения о смерти поступили в Центр СФР несвоевременно, пенсия за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года в размере 247 705,50 руб. была перечислена на банковский счет ФИО3 В Банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет ФИО3 после месяца его смерти, однако, согласно ответу Банка произвести возврат суммы 247 705,50 руб. не представляется возможным, т.к. указанная сумма была снята со счета неустановленным лицом. До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в добровольном порядке ответчиком не возмещена.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ и могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости.

Выплата страховой пенсии ФИО3 производилась на счет №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Центром СФР за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 начислена пенсия по старости в размере 247 705,50 руб., поскольку на день формирования выплатных документов пенсионный орган не располагал информацией о смерти пенсионера.

Истцом направлен электронный запрос в ПАО Банк «ФК Открытие» о возврате сумм страховой пенсии в размере 247 705,50 руб.

Согласно ответу Банка произвести возврат суммы 247 705,50 руб. не представляется возможным, т.к. указанная сумма была снята со счета неустановленным лицом.

ФИО1 является наследником умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Банк «ФК «Открытие», с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки, поступившей от ПАО Банк «ФК «Открытие», ФИО3 являлся клиентом Банка и имел текущий счет для расчетов с использованием банковских карт №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 руб.; доход, полученный по счету за 2023 год, в виде начисленных процентов на остаток денежных средств, составил 0,00 руб.

Согласно выписке ПАО Банк «ФК «Открытие» из лицевого счета №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 49 554,19 руб., обороты по счету составили 0,00 руб.

На день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток на счете № составлял 342 414,34 руб.

Согласно представленным выпискам по счету ФИО1, как наследником умершего ФИО3, получены денежные средства со счета наследодателя двумя выплатами - 49 554,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 99 082,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доказательств поступления суммы в размере 247 705,50 руб. на счет № за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и, соответственно, не входят в наследственную массу, то взыскание пенсионных отчислений с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, не основаны на законе. Пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершего ФИО3 была перечислена после его смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Требования о взыскании переплаты за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года на счет в ПАО Банк «ФК «Открытие», закрытый ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии умершего ФИО3 в размере 247 705, 50 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года