Решение № 2-1504/2020 2-1504/2020~М-1247/2020 М-1247/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1504/2020

Дело № 2-1504/2020

УИД 33RS0015-01-2020-002363-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20 октября 2011 года между ФИО2 и ОАО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 175 тыс. рублей на срок под 26 % годовых на срок 60 месяцев.

ФИО2 умерла 6 июля 2016 года, ее наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 307 рублей 57 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4166 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его законный представитель ФИО3 в судебном заседании с требованиями в части основного долга и процентов согласился, просил уменьшить сумму неустойки.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2011 года между ФИО2 и ОАО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 175 тыс. рублей на срок под 26 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 умерла 6 июля 2016 года, ее наследником является его сын ФИО1, который 23 сентября 2016 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры площадью 49,3 кв.м. в адрес. Иных наследников нотариусом и судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание, что сумма кадастровой стоимости данной квартиры превышает размер кредитной задолженности.

Кредитным договором установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату неустойка составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 при жизни не исполнила, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи согласно графику не вносились, в связи с чем обязанность по погашению данной кредитной задолженности в силу закона возлагается на наследников ФИО2

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 6 августа 2020 года размер просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 97 346 рублей 64 копейки, просроченные проценты - 3819 рублей 91 копейка, штрафные санкции - 47 141 рубль 2 копейки.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. В ходе судебного заседания ответчик согласился с представленным расчетом основного долга и процентов, не возражая относительно их взыскания, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком в данной части.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в вышеуказанном размере в пределах стоимости наследственного имущества.

Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью и отсутствием сведений о наличии кредитной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд с учетом периода и суммы просрочки, а также компенсационной природы неустойки полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций до 5 тыс. рублей.

Указанный размер штрафных санкций заниженным не является, соответствует критерию разумных пределов, не нарушает баланс интересов сторон, а также находится в пределах, установленных п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4166 рублей 15 копеек, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 20 октября 2011 года между ОАО ИКБ «Соквомбанк» и ФИО2, по состоянию на 6 августа 2020 года в виде просроченной ссудной задолженности в размере 97 346 рублей 64 копеек, просроченных процентов в сумме 3819 рублей 91 копейки, штрафных санкций - 5000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 6 июля 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4166 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Е.А. Филинов