Приговор № 1-93/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 8 июня 2021 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №ДЛ 0749 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания, Гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, государственных наград, почетных званий не имеющего, холостого, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющего, военнообязанного, без определенного рода занятий, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь примерно в 150 метрах от северо-восточного ограждения домовладения №, расположенного по <адрес> РСО-Алания, для личного немедицинского употребления с кустов дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета нарвал лиственные и верхушечные части, после чего положив пакет с собранной им коноплей в правый наружный карман надетой на нем куртки, направился в сторону автодороги, откуда намеривался уехать в <адрес> РСО-Алания.

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств сотрудниками ФИО3 по <адрес> РСО-Алания, примерно в 100 метрах от домовладения №, расположенного по <адрес> РСО-Алания, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, содержимым которого являлась растительная масса, признанная в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – «каннабис» (марихуана)», весом в пересчёте на сухое вещество 63,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО2 в нарушение п.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, однако воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний воздержался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с утра находился дома, занимался домашними делами. Ему было скучно, нечего было делать и ему захотелось покурить коноплю. С этой целью он примерно в 19 часов на попутном автотранспорте выехал из <адрес>, РСО-Алания в <адрес>, РСО-Алания, так как по слухам ему было известно, что там на окраине села, произрастает дикорастущая конопля. Доехав до <адрес>, РСО-Алания он пешком направился на окраину, где примерно в 20 часов 00 минут нашел кусты дикорастущей конопли. Подойдя к кустам конопли, он стал срывать части конопли и складывал их в черный полиэтиленовый пакет, который взял с собой из дома. Собрав необходимое количество частей дикорастущей конопли примерно в 20 часов 05 минут, он завернул пакет, после чего положил пакет с коноплей, в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону <адрес>, РСО-Алания, чтобы уехать обратно в <адрес>, по дороге вытер руки влажной салфеткой. Пройдя некоторое расстояние, к нему подошли несколько парней в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, это было примерно в 20 часов 10 минут. После этого один из сотрудников полиции спросил его, что он делает на указанном месте и имеется ли у него что-либо незаконно хранящееся. Понимая, что его все равно досмотрят, он не стал обманывать и сказал правду, что сорвал коноплю для личного употребления, которая находится при нем. На услышанное один из сотрудников полиции объявил, что у него будет производиться личный досмотр, и попросил оставаться на месте. После этого он со своего мобильного телефона позвонил куда- то и сообщил о данном факте. Через некоторое время после этого на указанное место были доставлены двое понятых на гражданской автомашине. Один из сотрудников полиции, подошел к нему и попросил подойти понятых, где разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего попросил его представиться, что он и сделал. Далее ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с сорванной им коноплей. На вопрос сотрудника полиции, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, он ответил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления недалеко от места задержания. Данный черный полиэтиленовый пакет с коноплей был изъят, упакован в другой черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ФИО3 по <адрес>, на которой расписались понятые и он. Далее с использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ФИО3 по <адрес>, на которой расписались понятые и он. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался после ознакомления. По окончании личного досмотра его доставили в отдел полиции <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Вину свою в незаконном приобретении и хранение наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38).

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> РСО-Алания проводили рейдовые мероприятия по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на окраине <адрес> РСО-Алания. В указанное время ими в районе <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан молодой человек, который представился ФИО2 На его вопрос, имеется ли у него при себе что-либо незаконно хранящееся, ФИО2 ответил, что у него при себе имеется конопля. После этого, на указанное место были доставлены двое понятых. Он разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности, после чего произвел личный досмотр последнего, у которого, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на поле недалеко от места его задержания для личного употребления. Обнаруженная растительная масса была упакована и опечатана печатью № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 Затем с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны были сделаны смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № ФИО3 по <адрес> РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчине в районе <адрес> РСО-Алания. Один из сотрудников полиции представился, попросил представиться его, второго понятого, после чего попросил представиться молодого парня. Указанный молодой парень представился как ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого, у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, по поводу которой ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на поле недалеко от места его задержания для личного употребления. Обнаруженная растительная масса была упакована и опечатана печатью, на которой расписались он, второй понятой и ФИО2 Далее с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны были произведены смывы, которые были упакованы в прозрачный пакет и опечатаны печатью, на которой также расписались он, второй понятой и ФИО2

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО9, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции ФИО3 по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчине, подозреваемого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Он и второй понятой, который также был приглашен сотрудниками полиции, на автомашине, были доставлены в <адрес>, РСО-Алания, в район <адрес>, где находились сотрудники полиции ФИО3 по <адрес> и задержанный мужчина. Один из сотрудников полиции подошел к задержанному мужчине и попросил подойти его и второго понятого, где разъяснил им права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросил задержанного парня представиться, что тот и сделал, представившись ФИО2, после чего последнему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. На вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит. ФИО2 ответил, что это конопля, которую он сорвал на поле, недалеко от места задержания, для личного употребления. Указанный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят, упакован в другой черный полиэтиленовый пакет, после чего опечатан оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались он, второй понятой и ФИО2 С использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД ФИО5 по <адрес>, на котором расписались ФИО2, он и второй понятой, в указанный полиэтиленовый пакет также был уложен ватный тампон с контрольным смывом. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (л.д. 82-83).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО10, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками ФИО3 по <адрес> РСО-Алания проводили рейдовые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в <адрес>, РСО- Алания. Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 100 метрах от <адрес> РСО-Алания ими был замечен мужчина, который шел по пустырю. Они решили поинтересоваться у него, что он делает на указанном месте. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего он попросил мужчину представиться, что он и сделал, представившись ФИО2. На вопрос, что он делает на данном пустыре и куда он направляется, он начал вести себя подозрительно, стал волноваться, в связи с чем, они поинтересовались у него, имеется ли у него что-либо незаконное, на что он ответил, что у него при себе имеется конопля, которую он сорвал на поле для личного употребления. Далее они пояснили ему, что у него будет проводиться личный досмотр, и попросили его оставаться на месте. После этого он позвонил по мобильному телефону в ФИО3 по <адрес> и сообщил о задержании мужчины по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, при этом попросил обеспечить присутствие двух понятых для проведения личного досмотра. Через некоторое время на указанное место были доставлены понятые. О/у ФИО11 подошел к задержанному мужчине, а также подозвал понятых, после чего попросил задержанного представиться, на что он представился ФИО2. Далее ФИО11 разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 в правом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, на вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, он в присутствии понятых пояснил, что это конопля, которую, он сорвал недалеко от места задержания, для личного употребления. Указанный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят, упакован в другой черный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД ФИО5 по <адрес>, на которой расписались ФИО2 и понятые. Далее у ФИО2 с ладоней и пальцев обоих рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, смоченные спиртоводным раствором, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД ФИО5 по <адрес>, на котором расписались ФИО2 и понятые, также был изъят контрольный образец смыва, который был упакован в тот же пакет. ФИО11 составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (л.д. 86-88).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе личного досмотра, у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой (л.д. 8-15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 указал точное место и кусты дикорастущей конопли, с которых он ДД.ММ.ГГГГ сорвал лиственные и верхушечные части, а также место его задержания (л.д. 40-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис «марихуана», массой в пересчете на сухое вещество 61,73 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение экспертизы) (л.д.60-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого осмотрены - наркотическое средство – каннабис «марихуана», два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 (л.д.74-75);

- вещественными доказательствами - наркотическим средством - каннабис «марихуана» весом 59,72 грамма (без учета вещества израсходованного на первичное исследование и экспертизу) приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, свидетелей ФИО11, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, а также оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетелей ФИО9, ФИО10, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

При оценке заключений экспертов, суд учитывает, что все приведенные выше заключения подготовлены компетентным, незаинтересованным в исходе дела, экспертом. Выводы эксперта подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности этих выводов не имеется. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий, и являются доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 63,72 грамма.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), «марихуана», отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дня целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства марихуаны признается количество, превышающее 6 граммов.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства, марихуаны, в пересчете на сухой остаток составил 63,72 грамма, что является значительным размером, так как указанное количество превышает 6 граммов.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно копии приговора Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. ФИО2 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 (восемь) часов обязательных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 200 (двести) часов обязательных работ неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ соответствуют 25 дням лишения свободы.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис – (марихуана), весом 59,72 грамма (без учета вещества израсходованного на производство исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Принимая во внимание, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, а также принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия 8 (восемь) часов обязательных работ одному дню лишения свободы) к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 25 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН ФИО5 по <адрес> РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН ФИО5 по <адрес> РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис – (марихуана), весом 59,72 грамма (без учета вещества израсходованного на производство исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ