Решение № 2-707/2019 2-707/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-707/2019

Дело № 2-707/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Новоуренгойским городским судом 21.03.2013 г. вынесено решение о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 437 592,50 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств – 115 024, 31 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 8 726,17 руб.. Решение суда вступило в силу 27.06.2013 г., принято к исполнению 09.08.2013 г. ОСП по г. Новый Уренгой. Решением Новоуренгойского городского суда от 26.07.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку возврата займа в размере 367 577,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 6 876 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Размер процентов установлен договором займа, заключенным между истцом и ответчиком. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа, включая проценты за пользование займом, в размере 0,5 % за каждые семь дней просрочки. Таким образом, сумма задолженности за период с 08.08.2016 г. по 04.02.2019 г. составляет 284 435,12 руб. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 02.06.2010 г. в размере 284 435,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 044 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.06.2010 г. между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 600 000 руб. с возвратом до 18.06.2010 г. включительно.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с заявлением о взыскании суммы долга.

Решением Новоуренгойского городского суда от 21.03.2013 г. с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 437 592,50 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 115 024,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726,17 руб.

Апелляционным определением суда ЯНАО от 27.06.2013 г. решение Новоуренгойского городского суда от 21.03.2013 г. оставлено без изменения.

Решением Новоуренгойского городского суда от 26.07.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с 21.03.2013 г. по 19.06.2016 г. в размере 367 577 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 876 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ( ч. 2 ст. 61 ГПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. ( ч. 1 ст. 330 ГК РФ)

В соответствии с п. 5 договора займа от 02.06.2010 г., в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы задолженности, включая проценты за пользование займом за каждые семь дней просрочки.

Поскольку в установленный срок оплата по договору произведена не была, с ответчика за период с 08.08.2016 г. по 04.02.2019 г. подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, размер процентов за пользование займом за период с 08.08.2016 г. по 04.02.2019 г. составляет 284 435,12 руб. (437 592,50 руб. х 0,5% х 130 недель).

Поскольку ответчик не представил возражения против заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 08.08.2016 г. по 04.02.2019 г. в размере 284 435,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 044 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку обязательств за пользование займом за период с 08 августа 2016 года по 04 февраля 2019 года в размере 284 435 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 044 рублей, всего взыскать 290 479 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова