Приговор № 1-468/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-468/2021

1 – 468/2021 (№)

УИД 42RS0005-01-2021-003598-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в службе доставки «Самокат» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе найденную банковскую карту <данные изъяты>» № с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму 1000 рублей без ввода пин-кода карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, совершил ряд операций, связанных с безналичным расчетом за приобретенные им товары в торговых организациях г. Кемерово: 19 февраля 2021 года в 20-22 часов при расчете в магазине «Три батона», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 59 рублей; 19 февраля 2021 года в 20-29 часов при расчете в магазине «Суши Маркет», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 140 рублей; 19 февраля 2021 года в 20-55 часов при расчете в магазине «Крюгер», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 158 рублей; 19 февраля 2021 года в 21-06 часов при расчете в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 903,09 рублей; 19 февраля 2021 года в 21-13 часов при расчете в магазине «Крюгер», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 412,70 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1672,79 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 63-65), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19 февраля 2021 года в вечернее время, он вышел из дома и направился в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «Магнит». Он пошел за хлебом, с собой у него было 40 рублей, более денежных средств у него с собой не было. Когда он зашел в магазин «Магнит», на полу он увидел банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на карте он увидел значок «вайфай», который обозначает, что по карте можно рассчитываться путем приложения карты к терминалу, без введения пин-кода, при покупке на сумму до 1000 рублей. Так как на тот период у него не было денег, он решил совершить хищение денежных средств с данной карты, понимая, что данная карта ему не принадлежит. Он решил проверить, есть ли деньги на счету карты, для этого он пошел в магазин «Три Батона», где купил булочки на сумму 59 рублей, рассчитался с карты Потерпевший №1. Затем он пошел в магазин «Суши Маркет», где совершил покупку на сумму 140 рублей, а также приобрел в магазине «Магнит» продуктов на сумму 903 рубля 09 копеек, два раза совершил покупку в магазине «Крюгер», который расположен по адресу: <адрес> на суммы 158 и 412,7 рублей. После чего, с покупками он направился домой, дома находилась его мать. Она стала спрашивать, откуда у него продукты питания, в ответ он признался ей, что в магазине «Магнит» нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, с которой и совершил покупки В настоящее время он возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме;

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования (л.д.24-25, 57-58), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская карта № банка ПАО «<данные изъяты>», оформленная на ее имя. Данная карта зарплатная, пользуется ею только она, пин-код от указанной карты знает только она и ее супруг. Смс-оповещения о движении средств по счету карты ей не поступают, в мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», где она просматривает движение по счету банковской карты. По данной карте без пин-кода можно производить оплату бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ коло 19-40 часов она приехала в ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, где расположены различные магазины. Сначала она зашла в магазин «Фикс Прайс», где в 20-06 часов она совершила покупку на сумму 700,5 рублей, рассчитывалась за покупки картой, затем она направилась в магазин «Магнит», где в20-17 часов она совершила покупку на сумму 207,94 рубля, также рассчитавшись картой. Оттуда она направилась к выходу из торгового центра. Куда после оплаты в магазине «Магнит» она положила банковскую карту, она не помнит. В момент, когда она находилась в магазинах торгового центра, на улице и в салоне автомобиля, ситуаций, при которых кто-то подходил к ней близко и мог бы иметь доступ в ее карманы, не было. Выйдя из торгового центра, она села в свой автомобиль и уехала домой. По дороге домой, ни в какие магазины она не заезжала, банковской картой не пользовалась. Находясь дома, примерно в 23-30 часа она открыла приложение «<данные изъяты> и обнаружила, что с ее банковской карты произошло хищение денег на сумму 1672,79 рублей, а именно при совершении оплаты бесконтактным способом в магазинах «Три Батона», «Магнит» и «Крюгер». Она сразу проверила наличие банковской карты, в пальто ее не оказалось, из чего она поняла, что потеряла карту. Последняя операция по карте совершена в 21-13 часов. Обнаружив хищение, она сразу заблокировала карту и позвонила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее карты похитил ФИО1. В ходе следствия ФИО1 возместил ей материальный ущерб, материальных претензий к нему не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым сын – ФИО1 проживает с ней. Сына может охарактеризовать положительно, работает. С сыном у нее доверительные отношения. По характеру сын спокойный. 19 февраля 2021 года вечером сын пришел домой. В руках у него были пакеты с продуктами. Она спросила откуда у него деньги на продукты, подумав, что он получил зарплату, но сын ей ответил, что в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ<данные изъяты> он нашел банковскую карту, которой и рассчитался за продукты. Сын очень переживает;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 марта 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 февраля 2021 года в период времени с 20-20 часов до 21-20часов тайно с банковской карты похитило принадлежащие ей денежные средства (л.д.21);

- протоколом выемки от 10 марта 2021 года, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (л.д.34-37);

- протоколом проверки показаний на месте от 10 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного хищения (л.д.39-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» - справка выписка по движению денежных средств, банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д.50-51);

- выпиской из ПАО <данные изъяты> по движению денежных средств по счету № карты № на имя Потерпевший №1 (л.д.53);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 19 февраля 2021 года в период времени с 20-22 часов до 21-13 часов действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденную банковскую карту <данные изъяты> № с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму 1 000 рублей без ввода пин-кода карты, осуществил покупки в магазинах «Три Батона», «Магнит», «Суши Маркет», «Крюгер» на общую сумму 1 672,79 рублей, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания и подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1.

Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетеля и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем и потерпевшей подсудимого.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 71, 72), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), по месту работы – положительно (л.д.75), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.59).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту № - оставить в законном владении Потерпевший №1;

- ответ из <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина