Решение № 2-8551/2024 2-8551/2024~М-7624/2024 М-7624/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-8551/2024

Дело № 2-8551/2024

УИД 50RS0052-01-2024-011410-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Черемных ФИО11 о расторжении договора займа, возврате оставшейся суммы займа, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Черемных ФИО12 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 08 июля 2021 года между ФИО3 (далее – займодавец) и ФИО4 (далее - Заемщик) заключен Договор займа, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2, зарегистрированный в №. В соответствии с п. 1 Договора займа Заемщик занял у Займодавца денежную сумму в размере 882 500,08 рублей с возвратом в срок до 12.02.2026 года равными долями по 15758,93 рублей, без выплаты процентов на сумму займа (далее - Договор займа). Заемщиком на 16.05.2024 г. выплачены денежные средства на сумму 583 046, 00 рублей (37 платежей), остаток не выплаченных заемщиком денежных средств по Договору займа составляет 299 308,00 рублей.

Согласно п. 3 Договора займа, если Заемщик не уплатит занятые денежные средства, а также просрочит внесение более 2 (двух) ежемесячных платежей, то займодавец вправе предъявить договор к взысканию.

Таким образом, заемщик произвел (последний) платеж 16 мая 2024 года, что составляет более 2 ежемесячных платежей просрочки со стороны Заемщиком обязательств по своевременной оплате по Договору займа.

01 августа 2024 г. ФИО3 направлена Почтой России РПО № в адрес ФИО4 досудебная претензия о возврате оставшиеся суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

За период с 12.06.2024 года по 13.09.2024 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3068,15 рублей, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа от 08 июля 2021 г., заключенный между ФИО1 (ранее - Черемных) ФИО5 и Черемных ФИО13, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2, зарегистрированный в реестре №; взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа по договору от 08 июля 2021 г. в размере - 299 308, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 года по 13.09.2024 года в размере - 13 068,15 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере - 10 309,00 рублей; судебные расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 738,28 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское». Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст.167, 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 08 июля 2021 года между Черемных ФИО14 (далее – займодавец) и Черемных ФИО15 (далее - Заемщик) заключен Договор займа, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО2, зарегистрированный в реестре №.

В соответствии с п. 1 Договора займа Заемщик занял у Займодавца денежную сумму в размере 882 500,08 рублей, с возвратом в срок до 12.02.2026 года равными долями по 15758,93 рублей, без выплаты процентов на сумму займа (далее - Договор займа).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статьей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, поскольку стороны (истец и ответчик) согласовали его существенные условия.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в соответствии с условиями договора займа не исполняет. Заемщиком на 16.05.2024 г. выплачены денежные средства на сумму 583 046, 00 рублей (37 платежей), остаток не выплаченных заемщиком денежных средств по Договору займа составляет 299 308,00 рублей.

Согласно п. 3 Договора займа, если заемщик не уплатит занятые денежные средства,, а также просрочит внесение более 2 (двух) ежемесячных платежей, то Займодавец вправе предъявить договор к взысканию.

Таким образом, заемщик произвел (последний) платеж 16 мая 2024 года, что составляет более 2 ежемесячных платежей просрочки со стороны заемщиком обязательств по своевременной оплате по Договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком денежных средств, полученных от истца по договору займа в полном объеме, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа от 08.07.2021 года в размере 299308 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В связи с не исполнением обязанности по возврату денежных средств, полученными по договору займа за период с 12.06.2024 года по 13.09.2024 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 13068,15 рублей.

Вышеуказанный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, удовлетворение требований истца является основанием для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая объем фактически оказанных услуг, сложности рассматриваемого иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 12 000 рублей, а также почтовые расходы, в соответствии с положениями ст. 94,98 ГПК РФ, в размере 738,28 рублей.

Поскольку требования истца судом признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10309 рублей, как подтвержденные документально, в порядке ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключённый между ФИО1 ФИО17 и Черемных ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черемных ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 задолженность по договору займа от 08 июля 2021 года в размере 299 308 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 13 068, 15 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 309 рублей, расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, за участие представителя в судебном заседании в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 738,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2024 года.