Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Юриной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество Росбанк (далее по тексту ПАО Росбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342594,10 рублей, из них: по основному долгу-296 719,56 рублей, по процентам-45 874,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 625,94 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» ( с 25.01.2015наименование изменено на ПАО Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 335 000 рублей, процентная ставка-16,90% годовых, срок возврата кредита-30.04.2018. Предсоавтелнный ФИО1 кредит был направлен на приобдетение автомобиля <данные изъяты>. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 31.03.2014. Таким образом, задолженность образовалась за период с 31.03.2014 по 28.03.2018. Согласно приложенному к иску расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 30.04.2013 по 28.03.2018 составляет: по основному долгу- 296 719,56 рублей, по процентам 45 874,54 рублей, а всего 342 594,10 рублей.

Представитель истца по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО Росбанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО Росбанка о взыскании задолженности по кредитному договору приобщено к материалам дела.В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Росбанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 625,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 594 ( трехсот сорока двух тысяч пятисот девяноста четырех) рублей 10 копеек, из них: по основному долгу-296 719 ( двести девяносто шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 56 копеек, по процентам-45 874 (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 625 (двенадцати тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 94 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.В.Дианова