Приговор № 1-50/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

уголовное дело №1-50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 28 мая 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 и ордер №0038302 от 19.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2018 года в дневное время суток (точное время следствием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» (АТМ 414944), расположенным по адресу: <адрес>, использую банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и ее ПИН-код, сняв, тайно похитил со счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в размере 9 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6 в письменном заявлении, государственный обвинитель Поляков А.В. в ходе судебного заседания выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянных источников средств существованию, суд считает нецелесообразным назначать ему основное наказание в виде штрафа. Исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 мая 2019 года по 28 мая 2019 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.