Постановление № 5-560/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-560/2025

Дело № 5-560/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, - <ФИО>4 Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

03.08.2025 в 16 часов 35 минут <ФИО>6 Д.А., находясь по адресу: <адрес> в местах массового скопления граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданки <ФИО>3 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>7 Д.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что правонарушение совершил ввиду ссоры с его девушкой <ФИО>3

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>8 Д.А., суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО>9 Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 03.08.2025, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом <ФИО>10 Д.А. ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;

- рапортами сотрудников полиции, в котором изложены обстоятельства аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе;

- протоколом ДЛ САП от 03.08.2025 о доставлении <ФИО>11 Д.А. в отдел полиции 03.08.2025;

- заявлением <ФИО>3, в котором она просит принять меры к <ФИО>12 Д.А., который в подъезде дома по Малой Посадской 22-24 грубо нарушал общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, угрожал физической расправой;

- объяснением <ФИО>3 от 03.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом АЗ № об административном задержании <ФИО>13 Д.А. от 03.08.2025.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО>14 Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием <ФИО>15 Д.А., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена.

Оснований для оговора <ФИО>16 Д.А., судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих вину <ФИО>17 Д.А., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, <ФИО>18 Д.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Суд принимает во внимание, что <ФИО>19 Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО>1 ранее (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности <ФИО>20 Д.А., его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить <ФИО>21 Д.А. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что <ФИО>22 Д.А. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения <ФИО>23 Д.А. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания <ФИО>1 исчислять с 16 часов 20 минут 03.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Клюкина