Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-531/2017

№2-531/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 365 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была выдана путем перечисления на расчетный счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по которому поручителем выступает ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств производит погашение задолженности в полном объеме. Условия кредитного договора о погашении задолженности в соответствии с графиком платежей, ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 497 410,51 руб. из них: сумма основного долга 132740 руб., сумма текущих процентов по основному долгу 636,42 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу 232260 руб., сумма просроченных процентов 131 774,09 руб. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии, которые они не получили, в виду отсутствия по указанному адресу. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 497410,51 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 8174 руб., взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Банке «Первомайский» ЗАО кредит в сумме 365 000 руб. под 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере 497410,51 руб. подтверждается предоставленным истцом расчетом по состоянию на 13 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выступила по кредитному договору поручителем и согласно п.1.1. поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед Банком. В соответствии с п.1.2 Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору является солидарной. Согласно п 1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам и другим расходам, связанным с неисполнением или не должным образом исполнением заемщиком обязательств перед банком.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Претензиями от 21 ноября 2016 года истец в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовал от ответчиков досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии, расторжении кредитного договора, а в случае неисполнения условий претензии уведомил ответчиков об обращении в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, наложении ареста на имущество.

Ответчики претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставили без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14174руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497410 (четыреста девятьсот семь тысяч четыреста десять) рублей 51 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в возврат госпошлину в размере 8174 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в возврат госпошлину в размере 6000 руб.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Заочное решение не вступило в законную силу.