Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1743/2017

Дело № 2-1743/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Обаниной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий о подсудности споров по нему,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался лимитом задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии правилами предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 с и тарифами ВТБ 24 в случае нарушения сроков возврата кредита и платы начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам и процентам за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчика.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой в части условий о подсудности споров по нему.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, кредитный договор № был заключен с ней согласно коммерческому предложению банка о выдаче кредита «Коммерсант» в рамках комплексного продукта «Коммерсант-Актив» как с индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией указанного коммерческого предложения и имеющейся в материалах дела анкетой-заявлением на получение кредита в сумме <данные изъяты> по продукту «Коммерсант». ФИО1 представляла пакет документов согласно указанному коммерческому предложению как индивидуальный предприниматель с целью кредитования своего бизнеса. В указанной анкете-заявлении в пунктах 11 и 12 выражено также согласие истицы на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Коммерсант (<данные изъяты>). Содержащемуся в пункте 11.3 анкеты-заявления условию разрешения споров в судах общей юрисдикции истица не придала значение. Между тем, участники гражданских правоотношений не вправе договорным способом произвольно устанавливать и менять подведомственность гражданско-правовых споров, установленную федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что кредитные карты выдавались ФИО1 как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, а встречные исковые требования - удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, а встречные исковые требования - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) на сумму <данные изъяты> под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из совокупности документов: расписки в получении банковской карты (л.д.15) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 28-35), анкеты-заявления на выпуск и получение кредитной карты, которая согласно пояснениям представителя банка не сохранилась, тарифов на обслуживание банковских карт. В случае нарушения сроков возврата кредита и платы начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) на сумму <данные изъяты> под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор состоит из совокупности документов: расписки в получении банковской карты (л.д.10) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 28-35), анкеты-заявления, оформленной при предоставлении кредита по продукту «Коммерсант» в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.74-76), тарифов на обслуживание банковских карт. В случае нарушения сроков возврата кредита и платы начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договорам перед заёмщиком исполнил, предоставив кредитные карты с обусловленным лимитом овердрафта ответчику.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменил свое наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выпискам по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров.

Согласно расчету задолженности по кредиту № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредиту № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком ВТБ 24 (ПАО) в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

При этом банк, пользуясь предоставленным правом, отказался от взыскания с ответчика 90% от начисленных сумм штрафных санкций, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитам.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Заявляя встречный иск, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен с нею как с индивидуальным предпринимателем, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.

Как следует из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), кредитная карта в ДД.ММ.ГГГГ выдавалась клиенту ФИО1. По кредитной карте был открыт счет №.

Согласно п.4.42 Приложения к Положению Банка России "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 16 июля 2012 года N 385-П, действующим на момент открытия счета, счет N 40817 "Физические лица" предназначен для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая, что получая кредитные карты как физическое лицо, ФИО1 по своей воле определила в нем свой статус, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий о подсудности споров по нему.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий о подсудности споров по нему отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2017 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова