Решение № 2-5534/2016 2-63/2017 2-63/2017(2-5534/2016;)~М-4549/2016 М-4549/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-5534/2016

Дело № 2-63/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###. Его автомобиль застрахован по договору страхования транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия уплачена полностью. После ДТП был собран полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, и направлен в страховую компанию. Страховая компания осуществила выплату в размере ### Для определения размера ущерба, он обратился к независимому эксперту-технику. Согласно заключению эксперта-техника, размер ущерба составил ### За оказанные услуги эксперта было оплачено ### На момент осуществления данной выплаты его автомобиль не был признан ответчиком конструктивно погибшим, выплата в связи с гибелью ТС осуществлена не была, договор страхования в установленном порядке не прекратил своего действия. Исходя из Правил страхования, и с учетом того, что ответчик выплату страхового возмещения в связи с конструктивной гибелью осуществил ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. договор страхования прекратил свое действие именно по истечении срока его действия. Ответчик оснований для отказа в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что данный автомобиль при рассмотрении судом спора между страховщиком и страхователем по другому страховому случаю, пусть и наступившему ранее, повлекшему согласно правил страхования конструктивную гибелью ТС, не имеет. После ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был восстановлен и предъявлен страховой компании на осмотр. На момент наступления страховою случая ДД.ММ.ГГГГ г. договор страхования являлся действующим, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Проведенной по делу судебной экспертизой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет без учета износа ### С ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере ### (###). Заявление и все необходимые документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата должна быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ### дней). В связи с тем, что размер неустойки не может превышать цену договора, она подлежит снижению до размера страховой премии ### Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика в размере ###, компенсацию морального вреда в сумме ###, неустойку в размере ###, штраф за несоблюдение удовлетворения в добровольномпорядке требований потребителя в размере ### % от суммы присужденной судом и понесенные судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО3 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО5 был заключён договор страхования КАСКО серии <данные изъяты> ### ГС «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ###. Выгодоприобретателем по договору страхования ТС является ФИО1 Права и обязанности сторон определены договором страхования и Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по риску «Автокаско» (Ущерб и Хищение) составила ###. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочил ФИО5 управлять и распоряжаться автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ###, а также получать страховое возмещение. Доверенность выдана сроком на <данные изъяты> года. Истец, при заключении договора страхования, получил Правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования и условия которых являются обязательными для него. ФИО5 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ по факту страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был составлен акт осмотра ТС и выплачено страховое возмещение в размере ### согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с принятым страховщиком решением, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В рамках рассмотрения искового заявления, судом была назначена автотехническая судебная экспертиза. Одновременно в Октябрьском районном суде <...> рассматривалось гражданское дело ### по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения указанного дела страховщиком была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительною ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ###. Согласно рецензии ###-ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-ЮФО», стоимость восстановительного ремонта ТС составила ### В добровольном порядке ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в неоспариваемой сумме за вычетом ранее выплаченной суммы ### (<данные изъяты>) в размере ### Не согласившись с принятым страховщиком решением о стоимости ГОТС, истец ходатайствовал о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы о целесообразности восстановительного ремонта. Согласно заключению ### восстановительный ремонт целесообразен. Страховщик не отрицает, что ремонт ТС возможен. Однако стоимость его составляет ###, что превышает <данные изъяты> % от его страховой (действительной) стоимости (###). Соответственно, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ данный страховой случай является конструктивной гибелью ТС. Таким образом, страховщик правомерно признал конструктивную гибель застрахованного ТС. В добровольном порядке ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в неоспариваемой сумме за вычетом ГОТС (<данные изъяты>) размере ###. Согласно п. 6.5.4. Правил страхования после выплаты страхового возмещения но риску «Ущерб» при конструктивной гибели договор страхования по всем рискам прекращается полностью в связи с исполнением страховщиком своих обязанностей по договору страхования в полном объёме, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит. Таким образом, поскольку в связи с признанием конструктивной гибели ТС ФИО1 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и прекращением договора страхования КАСКО серии <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

На основании пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства КАСКО, что подтверждается полисом серии <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахованным считается транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ###, по рискам «Ущерб и Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Страховая сумма определена в размере ###. Страховая премия составила ###, которая оплачена истцом в полном объеме (квитанция ### серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, квитанция ### серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###).

Выгодоприобретателем по данному договору страхования ТС является ФИО1

Данный договор страхования был заключен на основании Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Из страхового полиса следует, что в нем имеется ссылка на применение вышеуказанных Правил страхования и содержится собственноручная подпись страхователя ФИО5, подтверждающая, что с Правилами страхования ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их условия, текст Правил страхования вручен страхователю.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочил ФИО5 управлять и распоряжаться автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ###, а также получать страховое возмещение. Доверенность выдана сроком на ### года.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период действия договора страхования автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ###, в результате ДТП получил повреждения что подтверждается справкой отдела ГИБДД УВД по <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления страхового случая ФИО5 обратился с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был составлен акт осмотра ТС и выплачено страховое возмещение в размере ###, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с принятым страховщиком решением, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 стоимость материального ущерба, причиненного ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ### составляет ###

Установлено, что производстве Октябрьского районного суда <...> рассматривалось гражданское дело ### г. по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения данного гражданского дела страховщиком была проведена судебная автотехническая экспертиза о целесообразности восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ###. Согласно заключению судебной экспертизы ### восстановительный ремонт целесообразен. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ### составляет ###, что превышает 70 % от его страховой (действительной) стоимости - ###

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

Из содержания данных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил страховыми транспортных средств утвержденных ООО СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что конструктивная гибель это состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает ###% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно. Договором страхования или дополнительным соглашением страхователя и страховщика может быть предусмотрена иная величина стоимости восстановительного ремонта ТС, превышение которого восстановление ТС считается экономически нецелесообразным. Конструктивная гибель признается на основании калькуляции страховщика или отчета независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком.

Таким образом, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страховой случай - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - является конструктивной гибелью ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ###, поскольку из судебной экспертизы ### проведенной в рамках гражданского дела ### по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ###% от страховой суммы составляет ### (### х ###%).

Согласно п. 6.2.1.2 Правил, страховое возмещение по договору страхования выплачивается на условии без учета износа деталей ТС по риску «Ущерб». В сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или «конструктивной» гибели ТС) включаются, в числе прочего, расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ; услуг по эвакуации ТС с места страхового случая по риску «Ущерб», в результате которого ТС не имеет возможности самостоятельно передвигаться до места стоянки или ремонта один раз по каждому страховому случаю (пункты П. 1.6.1, 11.1.6.3).

Ответчик ООО «СК «Согласие» повреждения полученные ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ### в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признал конструктивной гибелью данного застрахованного ТС и в добровольном порядке выплатило ФИО1 страховое возмещение за вычетом годных остатков транспортного средства в размере ### (<данные изъяты>).

Согласно п. 6.5.4. Правил страхования, после выплаты страхового возмещения но риску «Ущерб» при конструктивной гибели договор страхования по всем рискам прекращается полностью в связи с исполнением страховщиком своих обязанностей по договору страхования в полном объёме, а уплаченная страховая премия по другим застрахованным рискам возврату не подлежит.

Таким образом, в связи с признанием конструктивной гибели ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер знак ### в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования КАСКО серии <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ, то данный договор прекратил свое действие.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 20.02.2017 г.

Судья подпись Н.Н. Киселева