Решение № 2-298/2018 2-298/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело №

Поступило в суд <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что на основании заявления от <дата> А.С.А. была выдана кредитная карта Сбербанка России – <......> №, открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, под <......>% годовых.

Таким образом, между Банком и А.С.А. заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

А.С.А. ознакомлена с Условиями и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. <......> Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя.

В соответствии с п.1.5 Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006 г., дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств – лимит кредитной карты составляет <......> руб.

В соответствии с п. <......> Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России – <......> № составляет <......> руб., из которых:

- <......> руб. – просроченный основной долг;

- <......> руб. – просроченные проценты.

Заемщик А.С.А. умерла <дата>.

Истец просит взыскать с наследника А.С.А. - дочери ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 17317 рублей 20 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 рубля 69 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, т.к. наследство после смерти матери – А.С.А. она не принимала. Мать проживала по адресу: <адрес>, этот дом принадлежит моей бабушке - А.Л.К.. После смерти матери имущества не имеется, просит в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <дата> А.С.А. была выдана кредитная карта Сбербанка России – <......> №, открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, по счету карты в российских рублях – <......>% годовых.

Заемщик А.С.А. умерла <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по счету № кредитной карты Сбербанка России – <......> № составляет <......> руб.,

В соответствии со ст.ст. 307,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком А.С.А. ПАО «Сбербанк России» предъявлен иск к ФИО1, как к предполагаемому истцом наследнику заемщика А.С.А..

Согласност. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону наследодателя А.С.А. является ее дочь ФИО1.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Чистоозерного района Новосибирской области Я.М.А. № от <дата>, после смерти А.С.А. наследственное дело не заводилось.

В силуст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако, доказательств фактического принятия наследства ФИО1 суду не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств привлечения ответчика ФИО1 к наследованию имущества заемщика А.С.А., сведений о реализации ее наследственных прав не имеется, следовательно, не имеется возможности определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, в правоотношениях с истцом ответчик ФИО1 не состояла, поэтому она не может нести гражданскую ответственность за иное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <дата>.

Судья: л.п. Максимейко А.А.