Постановление № 5-36/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017Глушковский районный суд (Курская область) - Административное Пос. Глушково «27» июля 2017 года. Судья Глушковского районного суда Курской области Родионова Л.А., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Вьетнама, зарегистрированной и проживающей в <адрес> безработной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ. гражданка Вьетнама ФИО1 нарушила правила прохода и пребывания в пограничной зоне Российской Федерации, установленной на территории Курской области в соответствии с приказом ФСБ России от 02.06.2006 №247 (в редакции приказов ФСБ России от 17.04.2007 №194 и от 04.07.2011 №293), а именно, находилась и передвигалась в пятикилометровой полосе местности вдоль государственной границы в н.<адрес> Российской Федерации, в № метрах от н.<адрес> в направлении реки <адрес>, без пропуска, выдаваемого пограничными органами. Таким образом, ФИО1 нарушила требования ст. ст. 16, 17 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», п. 1.3.2. раздела 1 Правил пограничного режима, утвержденных приказом ФСБ России от 15.10.2012 №515 (в редакции приказа ФСБ России от 18.11.2013 №682), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 –вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.2 ч.1.1 КоАП РФ, признала и раскаялась в содеянном, пояснив, что действительно совершила вменяемое ей административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе. Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании показали, что с ДД.ММ.ГГГГ находились в пограничном наряде на <адрес> в № км от Государственной границы РФ; в ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки документов попытались остановить автомобиль темного цвета, но водитель не остановился и продолжил движение в сторону <адрес>. Приблизительно в № метрах от <адрес> указанный автомобиль остановился, из него вышли № неустановленных лиц, после чего автомобиль скрылся в неизвестном направлении. Вышедшие из автомобиля лица были задержаны в № метрах от н.<адрес>, когда шли в направлении реки <адрес>,, ими оказались граждане Вьетнама, в том числе и ФИО1. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие \бездействие\ физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Частью 1 ст.18.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил въезда(прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне. В соответствии с ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ, те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо без такового. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пограничный режим служит исключительно интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы и включает правила: в пограничной зоне: въезда(прохода), временного пребывания, передвижения лиц и транспортных средств. Пограничная зона устанавливается в пределах территории поселений и межселенных территорий, прилегающих к Государственной границе на суше, морскому побережью Российской Федерации, российским берегам пограничных рек, озер и иных водных объектов, и в пределах территорий островов на указанных водных объектах. В силу ст.17 данного Закона въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий, их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда(прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда(прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств. В соответствии с п.п.1.3.,1.3.2. Правил пограничного режима, утвержденных приказом ФСБ России от 15.10.2012 года №515, въезд (проход) в пограничную зону, временное пребывание и передвижение в ней иностранными гражданами осуществляется по документам, удостоверяющим личность, и пропускам. ФИО2 ФЫОНГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1.ст.18.2 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1; рапортами Свидетель 1, Свидетель 2, схемой маршрута движения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гражданка Вьетнама ФИО1 нарушила правила прохода и пребывания в пограничной зоне, находилась и передвигалась в пятикилометровой полосе местности вдоль государственной границы в <адрес> Российской Федерации, в № метрах от н.<адрес> в направлении реки <адрес>, без пропуска, выдаваемого пограничными органами; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею административного правонарушения. Согласно материалов административного дела, копии справки об установлении личности ФИО1, она является гражданкой <адрес>, сведения о разрешении ей пребывания в пограничной зоне РФ не имеется. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время совершения и событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются ее подписи. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.2 ч.1.1 КоАП РФ, то есть в нарушении правил въезда, временного пребывания, передвижения в пограничной зоне, совершенных иностранным гражданином, доказана полностью. При назначении административного наказания, учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание ею в полном объеме вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что справедливым административным наказанием ФИО1 за совершенное административное правонарушение будет административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.10, 18.2 ч.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.2 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До вступления настоящего постановления в законную силу и его исполнения (в части выдворения) ЗЫОНГ ТХИ ФЫОНГ поместить в Специальное учреждение УМВД России по <адрес> для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии (<адрес>), где содержать до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации. Административное выдворение ФИО1 произвести за счет средств федерального бюджета, поручив его Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области. Сумма административного штрафа в размере пятьсот рублей подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ПУ ФСБ России по Курской области), ИНН <***>, КПП 463201001, р\с <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Курской области БИК 043807001 КОД ОКТМО 38701000 КБК 18911609000017000140 не позднее следующего дня после вступления в законную силу данного постановления. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Курский областной суд через Глушковский районный суд. В части помещения ЗЫОНГ ТХИ ФЫОНГ в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курской области постановление подлежит немедленному исполнению. Судья: Л.А.Родионова Суд:Глушковский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Родионова Лилия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 5-36/2017 |