Решение № 2-613/2026 2-613/2026~М-169/2026 М-169/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-613/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2026 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком, как заказчиком, и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, как исполнителем, был заключен Договор на оказание юридических услуг (далее по тексту - Договор) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить её в объёме и срок, установленные Договором. В соответствии с пунктом 1.2. Договора, в состав оказываемых исполнителем услуг были включены: правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 315 216 руб. по договору страхования по программе добровольного медицинского страхования от ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 165 668.66 руб. по договору страхования по программе добровольного медицинского страхования от ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг по Договору согласована сторонами и составляет 20% от возвращенной Заказчику суммы. При этом указанная сумма вносится заказчиком в случае возврата денежных средств заказчику. Также указанным пунктом Договора предусмотрено, что при возврате денежных средств в части, стоимость услуг исполнителя уплачивается пропорционально поступившей суммы, в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 4.2. Договора заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 3 календарных дней с момента поступления денежных средств заказчику. Исполнитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав оговоренную правовую помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в день подписания Договора. Таким образом, сторонами оговорены существенные условия договора об оказании услуг, преддоговорные споры между заказчиком и исполнителем не возникали. В процессе исполнения Договора, а также после оказания услуг исполнителем, заказчик также каких-либо требований исполнителю не выдвигал, претензий или нареканий к оказанным услугам заказчиком не предъявлялось, споров и разногласий по каким-либо вопросам не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были направлены подготовленные исполнителем заявления в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (№). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были направлены подготовленные исполнителем досудебные претензии в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" №). Досудебные претензии доставлены в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" ДД.ММ.ГГГГ. Итогом оказанных исполнителем услуг явился возврат ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в заявленном размере 315 216.00 руб. и 165 668.66 руб., что свидетельствует о надлежащем выполнении исполнителем принятых на себя обязательств по Договору. Данный факт подтверждается ответчиком лично в переписке, а также предоставленным скриншотом экрана с личного кабинета ответчика в банке, где отражено оказанное поступление. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством АО «Почта России» была направлена досудебная претензия с просьбой осуществить оплату оказанных услуг. Однако, ответчик претензию не получила, почтовое отправление возвращено отправителю за стечением сроков хранения. По состоянию на дату подачи настоящего заявления услуги, оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оплачены.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 176,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ИП ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и, в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал и также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, в состав оказываемых исполнителем услуг были включены: правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 315 216 руб. по договору страхования по программе добровольного медицинского страхования от ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; правовая помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в размере 165 668.66 руб. по договору страхования по программе добровольного медицинского страхования от ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что стоимость услуг по Договору согласована сторонами и составляет 20% от возвращенной Заказчику суммы. При этом указанная сумма вносится заказчиком в случае возврата денежных средств заказчику. Также указанным пунктом Договора предусмотрено, что при возврате денежных средств в части, стоимость услуг исполнителя уплачивается пропорционально поступившей суммы, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 3 календарных дней с момента поступления денежных средств заказчику.

Исполнитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав оговоренную правовую помощь по подготовке заявления на возврат денежных средств в день подписания Договора.

По состоянию на дату обращения в суд ответчик обязанности по оплате юридических услуг в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору оказания юридических услуг составляет в размере сумме 96176 руб. 00 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора оказания юридических услуг, проверен судом и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 96176 руб. 00 коп. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, несмотря на письменную претензию, направленную в адрес ответчика, последняя до настоящего времени задолженность не погасила.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные юридические услуги. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек (ст.94 ГПК РФ), связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 176 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна

Судья Н.Г. Игнатова