Решение № 2-613/2026 2-613/2026(2-9435/2025;)~М0-7364/2025 2-9435/2025 М0-7364/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-613/2026

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с использованием ВКС с СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 2% в месяц, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик не выполнил свои обязанности по договору по возврату суммы займа в полном объеме, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате денежных средств, требование которой последним было проигнорировано.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом по день вынесения решения суда, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 600 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, выбрав способ ведения дела посредством представителя в порядке положений ст. 48 ГПК РФ, уполномочив последнего представлять его интересы в суде на основании доверенности, удостоверенной надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, которые просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в виду нахождения в СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.

Суд, выслушав частников процесса, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений ст. 810 названного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 2% в месяц, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п. 2 заключенного договора займа, заемщик денежные средства пересчитал, получил в полном объеме.

Заемщик обязался производить выплату процентов, указанных в п.1 договора, в срок с 16 по 18 число каждого месяца в рублях в силу п. 3 договора.

Согласно п. 9 договора, он подписан сторонами без принуждения. Юридические последствия совершенной сделки сторонам известны.

Однако, заемщик не выполнил свои обязанности по договору по возврату суммы займа в полном объеме, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате денежных средств, требование которой последним было проигнорировано (л.д. 8,9).

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовым признаком) именно на условиях договора займа, то согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежного займа.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении №-КГ17-36 от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Поскольку в данном случае получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в расписке (л.д. 19), обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике.

Кроме того, в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом, закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа, а также по выяснению – на какие цели берется заем, и не возлагает на займодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, а бремя доказывания возврата суммы долга по договору займа лежит на должнике. Однако, таких доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду им не представлено.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд при изучении оригинала договора займа каких-либо неточностей, дающих основание усомниться в действительной общей воле сторон на заключение договора, не усмотрел. Оснований для придания содержащимся в договоре выражениям какого-либо иного смысла не увидел. Факт нахождения у истца оригинала договора займа свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что последний и не отрицал в судебном заседании, оспаривая лишь проценты.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в п. 5 и 3 ст. 10 ГК РФ, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет правового значения.

При этом, в силу положений ст. 807 ГК РФ факт наличия либо отсутствия у заимодавца денежных средств не является юридически значимым и не подлежит установлению по делу при разрешении спора о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное выше, суд считает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 500 000 руб., который подтверждается представленным договором займа, подписанным истцом и ответчиком, подлинность которого у суда не вызывает сомнений (л.д. 19). Доказательств возврата ответчиком указанной суммы истцу в материалы дела не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.

Согласно ч. 1 статьи 809, ч. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 3014 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Проверив расчет истца, суд находит его составленным верно с арифметической и правовой точки зрения. Доказательств, опровергающих данный расчет, со стороны ответчика не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в данном случае обязательства по возврату суммы займа ответчиком в предусмотренный договором срок, не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 219,18 руб., проценты по день исполнения решения суда, исходя из размера задолженности 1 500 000 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, поскольку в данном случае обязательство по возврату суммы займа ответчиком в предусмотренный договором срок не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в заявленном размере и процентов, начисляемых на задолженность в размере 1 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата займа включительно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное выше, удовлетворение искового требования о взыскании задолженности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 600 руб., которые подтверждены документально (л.д. 3).

Кроме того, суд считает необходимым также взыскать с ответчика и госпошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 1 402 руб. в виду увеличения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС: №) к ФИО1 (паспорт: № выдан ГУ МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании денежных средств по договору займа с использованием– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1500000руб., проценты по договору за период с 18.04.2025г. по 18.06.2025г. в размере 60000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025г. пор 12.01.2026г. в размере 140219,18руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30600руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы основного долга в размере 1500000руб., начиная со дня, следующим за днем вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет г.о. Тольятти в размере 1402 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>