Постановление № 5-31/2017 от 28 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

№ 5-31/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2017 года <...>

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, с ... образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (...), учащегося ..., работающего ... у ИП ..., не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в 03.20 час., находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен>, при установлении личности оказал неповиновение, выразившееся в отказе данного гражданина предоставить свои установочные данные, при этом ФИО2 размахивал руками, вел себя буйно, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что он и еще четверо его друзей были в автомобиле его друга, который также находился в машине и был в трезвом состоянии. При этом он сидел на заднем пассажирском сиденье, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД и стали стучать в окна автомобиля. Когда он вышел к сотрудникам, то два инспектора ГИБДД без объяснения причин молча увезли его в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, где стали составлять на него административный протокол за управление автомобилем. В указанном протоколе он потребовал сделать запись о необходимости консультации с адвокатом, на что сотрудники полиции его избили. Копию административного протокола ему не дали. Данные о личности он не скрывал, сразу инспекторам ГИБДД предоставил свой паспорт. Присутствующий понятой является родственником одного из сотрудников полиции. Инспекторы ГИБДД испытывают к нему личные неприязненные отношения, поскольку в настоящее время он лишен водительских прав за вождение в нетрезвом состоянии. У него имеются документы, что он не находится в алкогольном или наркотическом опьянении, а также о побоях, причиненных сотрудниками полиции и инспекторами ГИБДД. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 <дата обезличена>, в 03.20 час., находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен> при установлении личности оказал неповиновение, выразившееся в отказе данного гражданина предоставить свои установочные данные, при этом ФИО2 размахивал руками, вел себя буйно, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата обезличена>; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>; объяснением ФИО1 от <дата обезличена>; копией акта о применении физической силы и специальных средств от <дата обезличена>; копией протокола серии АА <№> об административном задержании от <дата обезличена>, в 05.30 час., и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Факт неповиновения ФИО2 законным распоряжениям сотрудников полиции подтверждается имеющимися в материала административного дела протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>; объяснением ФИО1 от <дата обезличена>; копией акта о применении физической силы и специальных средств от <дата обезличена>. Доказательств наличия родственных отношений между понятыми и сотрудниками МВД и ГИБДД, наличия личных неприязненных отношений к ФИО2, последним суду не представлено.

Пояснения ФИО2 о наличии у него документов, что он не находится в алкогольном или наркотическом опьянении, не могут свидетельствовать о том, что ФИО2 не совершал действий, составляющих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сведения ФИО2 о наличии у него телесных повреждений от избиения сотрудниками правоохранительных органов, подтвержденных медицинскими документами, не являются доказательством отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и не свидетельствуют о противоправности поведения сотрудников полиции, применивших к ФИО2 за неисполнение их законных требований физическую силу и специальные средства, согласно акту от <дата обезличена>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного законного источника дохода, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет <***> в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник постановления находится в материале № 5-31/2017.