Постановление № 5-512/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-512/2017

К делу № 5-512/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Крымск Краснодарского края 08 августа 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

23.02.2017 в 02.40 часов на а/д Крымск – Джигинка 4 км + 730 м, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 385447 от 15.05.2017, которым установлено, что 23.02.2017 в 02.40 часов на а/д Крымск – Джигинка 4 км + 730 м, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №. В соответствии с заключением эксперта в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ФИО3 были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2017, которой зафиксировано произошедшее 23.02.2017 в 02.40 часов на а/д Крымск – Джигинка 4 км + 730 м, ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н № и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО4

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 110428 от 18.03.2017, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 23.02.2017 в 02.40 часов на а/д Крымск – Джигинка 4 км + 730 м, и наличие пострадавшего.

Схемой ДТП от 23.02.2017, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Объяснениями ФИО1 и ФИО3

Заключением эксперта ФИО5 № 263/2017, которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, апикального перелома медиальной лодыжки правой голени без смещения, ушибленных поверхностных ран и ссадин лица, перелома костей носа, астено-вегетативного синдрома, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта ФИО5 установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы последнему были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения право управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району. УИН 18810423170230003329.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: