Постановление № 5-568/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-568/2020

Дело № 5-568/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2020 года г. Котово

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (г.Котово ул. Нефтяников дом №7) ФИО1,

с участием правонарушителя – ФИО2 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в суд «13» ноября 2020 года, в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО2 находясь на лестничной площадке четвёртого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений толкнул входную дверь <адрес>, а затем ударил правой ногой по данной двери, в результате чего данная дверь стала закрываться и ФИО4 получила удар данной дверью в правую сторону тела, чем причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение, в соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, относящийся к категории не причинившие вреда здоровью, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Определением начальника ОМВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что не помнит обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Возможно он толкнул дверь ФИО4 чтобы закрыть её, но не видел стоящую за дверью потерпевшую. Документы, имеющиеся в материалах дела, составленные сотрудниками полиции он не обжаловал, так как у него не было для этого времени.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 её сосед, проживающей с ней на одной площадке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка Свидетель №1 для снятия показаний счётчика воды. Также на площадку вышла сожительница ФИО2 – Свидетель №2 и они стали ругаться по поводу нарушения соседями общественного порядка. В это время подошёл ФИО2 и стал её оскорблять. Решив уйти домой, она стала заходить в квартиру и в это время почувствовала удар в спину, от которого она упала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебно – медицинскому эксперту и зафиксировала телесные подтверждения. В этот же день она вызвала участкового и написала заявление о привлечении ФИО2 к ответственности.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она является старшей по подъезду и 20 числа каждого месяца у всех соседей собирает показания счётчика воды. ДД.ММ.ГГГГ она зашла к ФИО4, в это же время на площадку вышла Свидетель №2, которую они просили не нарушать в ночное время общественный порядок. Подошедший к ним ФИО2 стал оскорблять ФИО4 Когда ФИО4, развернувшись, стала уходить домой, ФИО2 ударил ногой в дверь её квартиры и ФИО4 получила удар в спину данной дверью.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что является сожительницей ФИО2 , с которым совместно проживает четыре года в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней постучала соседка Свидетель №1 для снятия показаний счётчика. На площадке также находилась ФИО4 В это время пришёл ФИО2 и соседки стали на него кричать и обзывать. ФИО2 просил их успокоиться. Она взяла ФИО2 за руку и завела домой. Дверь ФИО7 он не трогал.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ФИО5,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности её соседа ФИО2 , который причинил ей телесные повреждения и моральные страдания,

- объяснениями ФИО4, Свидетель №1, ФИО2 ,

- определениями о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при судебно – медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелось телесное повреждение: <данные изъяты>.

Указанное телесное повреждение образовались от удара тупым твёрдым предметом и относится к категории НЕ ПРИЧИНИВШИХ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1,

- справкой на ФИО2

Не признание ФИО2 своей вины судья расценивает как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. В то же время у судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 и свидетеля Свидетель №1, которые согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе с заключением эксперта об обнаружении у ФИО4 телесных повреждений.

Показания свидетеля Свидетель №2 суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам и расценивает их как способствование ФИО2 в избежании ответственности за совершённое правонарушение.

На основании изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 , данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району)

ИНН №,

КПП №,

р/счет № ГРКЦ ГУ Банка по Волгоградской области,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №.

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

идентификатор квитанции №.

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2 , что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО2 , что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись ФИО1