Приговор № 1-43/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Татарской АССР, проживающего и зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут старший полицейский отделения полиции ОВО по <адрес> прапорщик полиции ФИО2 и полицейский (водитель) сержант полиции ФИО3 согласно наряду на службу в составе экипажа <данные изъяты> заступили на дежурство по охране общественного порядка и объектов, принятых под охрану, на территории <адрес> Республики Татарстан до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты экипаж <данные изъяты> от дежурного пульта управления ОВО по <адрес> получил сигнал «Тревога» в ПАО «АК БАРС банк» по адресу: <адрес>. Для проверки данного сигнала ФИО2 и ФИО3 прибыли в указанный банк, где работник банка ФИО4 сообщила о совершении ФИО1 административного правонарушения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на втором этаже ПАО «АК БАРС банк» в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью. ФИО2 и ФИО3, выполняя возложенные на них должностные обязанности, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», провели ФИО1 на первый этаж здания, где ФИО2 остался с ФИО1, а ФИО3 ушел к служебному автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа здания, будучи недовольным законными действиями ФИО2, который находился в присвоенной форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в присвоенной форменной одежде, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему один удар кулаком в лицо, схватил его за бронежилет и нанес ему кулаками не менее одного удара в лицо и не менее двух ударов по туловищу. Затем он повалил ФИО2 на пол и нанес ему кулаками не менее двух ударов по туловищу. После чего ФИО2 и подоспевший ФИО3 пресекли преступные действия ФИО1.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, раны слизистой оболочки нижней губы, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находился на втором этаже ПАО «АК БАРС банк», пришел за банковской картой, ему сказали, что она не готова. Так как был в нетрезвом состоянии, его возмутило, что так долго делают карту, поэтому выразился нецензурной бранью. Кто-то вызвал полицию. В банк зашли сотрудники полиции, стали разбираться. Вывели его на первый этаж здания, просили успокоиться. Обстоятельства происшедшего помнит плохо, так как был сильно пьян. Он допускает, что сгоряча ударил полицейского кулаком в лицо, так как тот попытался надеть на него наручники, началась борьба, в ходе борьбы он еще несколько раз ударил кулаками полицейского в лицо и по телу. Сожалеет о случившемся, просит прощение у потерпевшего и суда, просит суд его строго не наказывать.

Кроме признаний подсудимого, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он и ФИО3 заступили на дежурство. В 16 часов 04 минуты от дежурного получили сигнал «Тревога» в ПАО «АК БАРС банк», прибыли в банк, где работница банка сообщила, что нетрезвый ФИО1 выражается нецензурной бранью. Он и ФИО3 проводили ФИО1 на первый этаж. ФИО2 остался с ним, а ФИО3 ушел к служебному автомобилю за бланками протоколов. Неожиданно нетрезвый ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо, схватил его за бронежилет и ещё нанес ему кулаками один удар в лицо и два удара по туловищу. Они стали бороться, упали на пол и тот нанес ему кулаками ещё удары. ФИО3 подоспел на помощь, и они надели ФИО1 наручники и вызвали участкового уполномоченного полиции. Просит суд наказать подсудимого как просит прокурор.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. (л.д. 67-70)

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находилась на работе в ПАО «АК БАРС банк», к ней подошла ФИО4 и сообщила, что нетрезвый гражданин выражается нецензурной бранью, и она нажала кнопку «тревожной сигнализации». Прибыла полиция и ФИО3 спросил, кто нажал кнопку. Она сказала. Затем ей позвонила с первого этажа ФИО6, сообщила, что рядом с терминалом дерутся мужчины. Она спустилась и увидела, как ФИО2 на полу борется с нетрезвым гражданином. ФИО3 подоспел ему на помощь, и они надели гражданину наручники. Она увидела, что у ФИО2 рассечена губа, из которой идет кровь. (л.д. 77-79)

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находилась на работе в ПАО «АК БАРС банк», услышала шум и грохот в коридоре первого этажа. Она вышла из кабинета и увидела, что рядом с терминалом дерутся мужчины. Один был в форме полицейского, он на полу боролся с нетрезвым гражданином. Потом в здание забежал второй полицейский, они надели гражданину наручники. В последующем она узнала от сотрудников банка, что на втором этаже банка нетрезвый гражданин выражался нецензурной бранью, поэтому вызвали вневедомственную охрану. (л.д. 124-126)

- рапортом об обнаружении признаков преступления. (л.д. 4)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 19).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение банка. В ходе осмотра изъята видеозапись. (л.д. 9-16)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, раны слизистой оболочки нижней губы. Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов (предмета), механизм образования ссадины - трение, механизм образования кровоподтека – удар (сдавление), судя по морфологическим особенностям, могли быть получены возможно в срок, указанный в постановлении, не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 35-36)

– выпиской из приказа ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» о назначении ФИО2 на должность. (л.д. 54)

– должностным регламентом сотрудника ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2, согласно которому в его должностные обязанности входит, в том числе, пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий. (л.д. 56-64)

– копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОВО по <адрес> подполковником полиции ФИО8, согласно которому ФИО2 и ФИО3 заступили на дежурство в составе экипажа <данные изъяты>. (л.д. 65)

- протоколом осмотра и просмотра аудио-видео записей, согласно которому просмотрена видеозапись без звука из коридора первого этажа банка. На видеозаписи видно, как ФИО1 шатается из стороны в сторону, хватается за форменную одежду сотрудника отдела вневедомственной охраны и наносит удар кулаком. (л.д. 72-74)

- постановлением о признании вещественным доказательством – СD-диск с видеозаписью из коридора первого этажа банка (л.д. 75).

Вина подсудимого доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее не судимый, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и работу, проживает в своем доме с супругой инвалидом второй группы, трудоспособный, инвалидности не имеет.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его признательные показания в ходе предварительного следствия, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения является основной причиной совершения им преступления, ибо употребление спиртных напитков сняло у него внутренний контроль и вызвало необъяснимую агрессию и жестокость к потерпевшему.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно с применением наказания в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ в виде условного лишения свободы с испытательным сроком, позволяющим сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, его раскаяние, извинения перед потерпевшим и судом не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года условно с установлением испытательного срока два года.

Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства DVD-диск хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: подпись