Решение № 12-132/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-132/2017

Дело № 12-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 марта 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 14.01.2017 года № 18810066160002500278 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 14.01.2017 года № 18810066160002500278 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в том, что 14.01.2017 года в 19:25 по адресу: <...>, в нарушении требований п.8.5 ПДД РФ при повороте налево не занял на проезжей части соответствующее крайнее положение.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку при повороте налево он занял соответственно левую крайнюю полосу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку он полностью соблюл правила дорожного движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании показал, что судя по схеме ДТП, фотоматериалам ФИО1 при повороте налево не занял крайнее левое положение.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрено наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 двигался по ул. Белинского, перед перекрестком с ул. Фурманова, при повороте налево на ул. Фурманова занял крайнее левое положение на проезжей части, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО3, изученными материалами административного дела, представленными фотоматериалами, а также расположением повреждений на автомобилях участников ДТП.

К показаниями второго участника ДТП – ФИО4, о том, что автомобиль ФИО1 двигался по отношению к его автомобилю справа, суд относится критически, т.к. первоначально ФИО4 дано объяснение, что автомобиль ФИО1 двигался с левой стороны, а исправления в протоколе объяснений ничем не оговорены.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного правонарушения.

На основании п.6 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом, составившими протокол и вынесшими по делу постановление, сделан неверный вывод о том, что ФИО1 не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушены требования п.6 ст.26.1 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 14.01.2017 года № 18810066160002500278, вынесенное в отношении ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в сумме 500 рублей - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

На 07.03.2017 г. решение не вступило в законную силу

Судья