Апелляционное постановление № 22К-1628/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 3/1-66/2025

Судья Чухиль А.А.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

28 марта 2025 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи

при помощнике судьи

ФИО2,

ФИО3,

с участием прокурора

ФИО8,

адвоката, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

удостоверение № Ложникова О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Ложникова О.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, мнение прокурора ФИО4 не возражавшего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В одно производство с указанным уголовным делом соединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств, соединённому уголовному делу присвоен №.

Срок предварительного следствия продлевался руководителем следственного органа в установленном законом порядке, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 от органа предварительного следствия и суда скрываться не собирается, имеет постоянный источник дохода, место жительства, социально адаптирован, проживает на протяжении длительного времени в гражданском браке. Доказательств его причастности к совершению вменяемого деяния в представленном следователем материале не имеется. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В судебном заседании от адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, согласно которого он отзывает апелляционную жалобу и просит прекратить производство по постановлению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением меры пресечения ФИО1 и заключением контракта о прохождении военной службы между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации. Кроме того, от следователя ФИО6 поступили документы, свидетельствующие о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий ФИО7